浅析转型时期我国民事诉讼法学的主要任务与重心.docxVIP

浅析转型时期我国民事诉讼法学的主要任务与重心 摘要：随着我国社会的不断转型和法制的不断健全，民事诉讼法制在不断的实践中构建并完善。因此，在我国的转型关键时期，民事诉讼法学应该专注于理论与实践相结合，并将大量的研究资料投入到民事诉讼法的建设当中，以适应目前我国法制的需要。在过去，我国由于司法政策不够健全，浪费了一定的学术研究资源，民事诉讼法学研究重心也随之偏移，导致了民事诉讼理论研究较为贫乏。所以，民事诉讼法学研究的主要任务应该集中在对于民事诉讼法制度的理论研究上面，并结合实践，推动我国民事诉讼法治的发展。 关键词：民事诉讼法学 民事诉讼法学制度 民事诉讼法原理 近年来，我国社会正处于转型关键时期，无论是从经济、政治、法制还是人文环境方面，都在飞速地改善和发展着。因此，全面推进法治社会的建设是社会转型的必然要求。在构建现代法治的过程中，不仅要促进实体法规范的建构实施工作，还要推进程序法的建设，这是现代法治与传统法制的主要区别和进步。因此，民事诉讼法的发展依赖于民事诉讼法学的研究与进步，应该在民事诉讼学的理论研究方面多投入经历，促进民事诉讼法的完善与发展。 一、民事诉讼法学的主要任务 随着市场经济的不断发展，我国法制也在不断发展与重建。总体上来说，我国民事诉讼法在向着良好的方向发展，但是在民事诉讼法学基本理念、基本制度、基本原则和法制建构方面还有较大的提升范围和匡正空间。自1982年民事诉讼法试行以来，我国的民事诉讼法还没有完成大规模建构工作，建构任务也复杂而艰巨。就民事诉讼法司法解释的制订和实施而言，虽然尽量基于民事诉讼法文本来展开，还创设了很多新的制度，但是距离建构完善的证据制度还有很远的距离要走。比如，对证人伪证、伪造证据的惩罚、证据提出的时间、法院调查证据的范围、调查结果的公开方式和时间以及证据程序的不完善等等。这些问题对于案件的真实性和司法的正义性十分关键。而且民事诉讼法目前的司法解释规定较为模糊，对于应当细化的规范没有明确。比如，对于涉及商业机密、职业秘密、个人隐私的文书应该如何提出？法院审查判断的程序是什么？对于法院驳回申请的裁决应当如何救济？等等问题。所以，目前民事诉讼法仅仅有一个基本的建构框架，很多细化的问题和特殊情况并未设置健全。而当前我国民事诉讼法应该针对于这些细节来系统地进行理论方面的研究，通过民事诉讼法的理论支持来解决目前存在的问题。 二、我国民事诉讼法学研究的重心 就目前而言，民事诉讼法的建构较为趋向于经验主义，而非理论方面对诸多案例深入而细致的研究。从20XX年《民事诉讼法》修改以来，民俗诉讼法理论资源匮乏、司法解释欠缺等弊端就逐渐表现出来。现有民事诉讼理论对于诉讼制度的基本构架、相互关系以及不同案件间的适用性等问题不能有效地解决和支持，很多方面争议性较大，这就说明了民事诉讼法学理论研究方面对于基本理念、原理和制度方面的理解不够深刻。而且，在民事诉讼法理论研究如此匮乏的情况下，研究学者的研究方向还集中与诉讼调解、司法制度的实际操作和运用等方面，导致人力、物力、财力的无谓消耗。 民事诉讼与司法制度的联系较为紧密，因此司法制度的研究应作为民事诉讼法学的关注重点。首先，司法体制改革是民事诉讼改革的基础。司法体制是政治体制改革的重要部分，如果司法体制不改，那么民事诉讼的改革就没有了依靠。而且司法体制改革关乎民生，社会效应更加强烈，相比于民事诉讼制度的研究来说，可行性较高。对于司法制度改革来说，常常与我国的历史风俗、文化传统、民众的意识形态等密切关联，因此，感性高于理性、信仰高于科学的情况常常出现。对于司法制度的研究，应该从司法的实际运行状态入手，全面了解司法人员和物质资源的相互关系和配置情况，在统计信息失真和部分公开的现实条件下，采取更多实证性的研究。司法机关也应配合司法制度研究学者，通过探析民事诉讼的真实案例来深入分析其原理，结合政治学和法政策学等不同的研究领域和学科，将研究资源和司法人员紧密联系，研究出一套适用性广、合理性高的民事诉讼司法体系。 此外，由于我国在司法研究方面，存在着学术和司法机关分离的现象。因此，相关课题资源的设置偏向于学术性而非对策性，实际应用价值较为有限。而且由于民事诉讼法的研究重复性较高，加剧了民事诉讼法制的理论欠缺。因此，民事诉讼法学的研究重点应放在基于现实基础的诉讼理念、诉讼体制和基本诉讼原理原则及制度方面的研究，真正厘清我国民事诉讼法的基本路径和基本架构。应该明确我国真正需要的诉讼体制，明确辩论原则和处分原则是否应坚持和真正要义，深入挖掘民事诉讼法的解释问题并分析在既判力制度方面的缺失和民事诉讼原理。在民事诉讼法实施过程中，应该理解民事诉讼法的规定，对于法律规定冲突和一些漏洞的情况，要根据民事诉讼法的