电子商务平台内经营者信息网络传播权侵权问题研究.docxVIP

PAGE 25 电子商务平台内经营者信息网络传播权侵权问题研究 摘 要：当今世界，信息网络技术的发展取得了长足的进步，依托于电子商务平台开展的电子商务交易活动，有力的推动着社会经济的发展和商事活动的持续繁荣?，电子商务平台内经营者在利用信息网络传播便利的同时，也带来了大量的侵权纠纷，这些侵权纠纷的存在虽然在一定程度上降低互联网交易的成本，但是，另一方面也阻碍了社会创新发展,并且也侵犯了信息网络传播权的权利人合法权益。本文将立足于现行法律制度，利用 “NetLogo”软件构建无标度网络模型，通过模型分析电子商务平台内经营者信息网络传播权侵权行为，并针对侵权行为从多个角度提出解决建议。 关键词：电子商务平台内经营者；信息网络传播权；无标度网络模型；侵权研究 引言 当下社会，信息网络技术得到了长足发展，并深刻改变着人们的生活方式，有力地推动着世界经济的发展。世界信息化程度也随之不断的加深，商事活动参与主体的身份和参与方式也随之变得更加复杂。在信息化社会中，不少商事活动的标的物开始脱离实体载体的束缚，变为以数据为载体，这样的变化虽然在很大程度上推动了商事活动的进步，但是，也衍生出了一系列法律问题。 2019年春节期间《流浪地球》等贺岁电影上映后，迅速引起了一阵观影热潮，但随着观影热度的上升，网络上开始出现大规模的盗版资源。公安部迅速展开调查，通过掌握的线索，侦破侵权案件25起，共抓获犯罪嫌疑人251人，关闭盗版影视网站361个，查缴放映服务器7台，设备1.4万件，涉案金额达2.3亿元。 当下，信息网络传播权侵权行为，呈现出了跨地区、参与人数多、涉案金额高等特点，大量侵权人在传播过程中，开始借助淘宝、闲鱼等大型电商平台完成引流或者交易的目的，使电子商务平台逐渐成为信息网络传播权侵权行为的高发地。 本文将从宏观的传播环境和微观的具体侵权行为来分析信息网络传播权侵权行为，在宏观上利用“NetLogo”软件模拟电子商务平台内信息网络传播行为，在微观的具体侵权行为中结合法律规定和具体案件，讨论如何更好的保护信息网络传播权，达到既能保护电子商务平台内经营者的通过商业活动牟取利益目的，又可以保障著作权权利人与信息网络传播权的权利人的合法权益得到保障目的，为将来能够完善的信息网络传播相关法律法律制度提供一些建议。 理论概述 电子商务平台内经营者概述 根据我国《中华人民共和国电子商务法》调整的范围大致可以确定，目前我国电子商务交易活动主要参与主体为：电子商务平台经营者、电子商务平台内经营者以及通过自建网站等其他网络服务方式销售商品或者提供服务的经营者。 《 《中华人民共和国电子商务法》第九条。 近十年，信息网络技术的快速发展，大量的电子商务平台借助这股技术和政策红利快速发展起来，电子商务平台开放便捷的交易环境吸引了大量的企业及个人的入驻，中国电子商务也不再局限于企业之间的商务往来（B2B）。交易过程中部分分销环节随着交易信息的集中，也显得不再那么重要了，企业开始逐步缩短销售渠道，甚至出现大量采取“前店后厂”销售模式的企业，企业借助电商平台直接与消费者对接。企业与个人（B2C）、个人与个人（C2C）这样的电子商务模式也成为电子商务平台内经营者主要的交易方式。 信息网络传播权概述 信息网络权属于著作权下属概念，领接权中的一个专有权，是指权利人可以具有通过有线或者无线的方式，向特定或不特定的公众提供其可以做在任何时间任何地点获得作品行为的权利。是如今保护作品在网络流通领域中传播的重要法律制度，从行为结构上分析，信息网络传播权同领接权下的其他专有权在行为模式上有极大的相似性，都是权利人为扩大作品影响范围，但是，因传播对象载体的限制，信息网络传播权也有区别其他专有权的特性。 权利作用对象及其传播方式 从权利设立目的上分析，信息网络传播权是为了规范基于信息网络技术向不特定公众传播作品的行为，在权利作用的传播方式上有绝对性的限定。信息网络传播权的权利射程只能覆盖基于有线或无线方式的传播行为，排除以实物为载体的传播行为。在权利作用对象上应严格的限制在数据电文上。信息网络传播权所保护法益不应是作品本身，而应是传播行为的合法性。 信息网络传播权属于领接权的下属权利，权利与人身不具有不可分性，属于可流转的财产性权益。在作者将信息网络传播权转让出去后，也就出现了非作者的信息网络传播权的权利人，双方在对于权利转让的穷尽上又可通过“独占”“排他”等条约进行约束，来实现对于信息网络传播权的分割。在对权利分割时并未触及到作品的完整性，信息网络传播权的分割也就不存在对作品本身的分割，而是在对传播许可的分割。在法律层面的保护上也理应以传播权为保护对象。 权利主体的复杂性 对于信息传播权的权利主体在法条上并未有限制，权利人可以为自然人也可为法人。但是，知识产权保护的智力成果的传播不