从关联视角看网络热门成语新解.docxVIP

从关联视角看网络热门成语新解 一、引言 近几年是网络语言爆发的年代， 许多新词新句在网络上大 规模流行， 而一些原有的成语也以新的意义出现在各网页。在 任何一个中文搜索引擎里输入“成语新解” 四个字， 浏览者都 会看到以下这些成语： 知书达理、度日如年、杯水车薪、知足 常乐、见异思迁、 语重心长、 有机可乘、 不学无术、 夫唱妇随等， 网页里甚至会附上这些词的新解，例如， 杯水车薪， 新解为： 每天办公室喝喝茶， 月底可以拿到一车工资； 夫唱妇随， 新 解为： 丈夫进了歌厅唱歌，妻子跟踪尾随。这些成语的新解可 以说是在使用过程中发生了语用上的变化。 词语在使用过程中产 生变化的现象被称为“用变 ( changes(of(application )”， 这 种“用变” 不合乎名家或权威工具书的用法等， 因而不被接受 (施春宏， 2006)， 所以常被指为“误用” 或“曲解” 或“歪 解”。本文中， 笔者将从认知语用理论中的关联理论来解读。 二、关联理论 Sperber 和 Wilson 认为理解话语的过程就是认知语境中的 旧信息和新信息相互作用的过程， 话语的内容、语境和各种暗 含， 使听话人对话语产生不同的理解； 但听话人不一定在任何 场合或情况下对话语表达的全部含义都得到理解。 他通常只用一 个单一的、普通的标准去理解话语， 这就是关联性。这种关联 性有两条原则： 关联的认知原则，人类的认知倾向于最大限度 的关联性相吻合； 关联的交际原则， 每一个话语(或推理交际 的其他行为) 都应设想为话语和行为本身具有最佳的关联性 ( Sperber(D.(D.Wilson ，1986， 1995 )。认知原则解释了最大 关联， 即听话人在理解话语时用尽可能小的努力来获得最大的 语境效果( to achievethegreatest- possible- effects- for- the- smallest- possible- effort )；交际原则则指向最佳关 联， 即听话人在话语理解时用恰当有效的处理来获得足够的语 境效果( to- achieve- adequate8effectsfor no unjustifiable-effort ) (孟建钢， 2002 )。 语境效果就是语境含义。话语理解是一种认知活动， 理解 话语的过程就是认知语境中的旧信息和新信息相互作用的过程。 由于语境本身是动态的， 是一个可变项， 因此最佳语境效果的 获得还取决于以下两方面： 一是构建话语所需的记忆力和想象 力； 二是话语本身的复杂程度。具体地说， 处理话语是付出的 努力越大， 关联性就越弱； 话语复杂程度越大， 关联性就越 弱。在人们的语言交际活动中， 说话人对某人发话时就期待话 语具有最佳关联性； 听话人在对话语明示信息加以充实， 对话 语的暗含进行补充的基础上， 以最小的加工努力获得最佳关联 的理解(唐燕玲， 2002 )。 三、关联理论与成语新义 引言部分提及的成语出现新义， 都是属于成语用变中的 “借形衍义”， 即单纯义变， 义变形不变。交际需要是成语用 变的动因( motivation )；交际需要的满足最终由词语系统内 部成分的调节和变化来实现(施春宏， 2006 )。而交际过程中 听话人与说话人势必要理解语境含义才能把完成对话和交际活 动。 笔者将以引言部分提及的相声段子中的几个部分来做例子， 用关联理论进行进一步分析。 ［相声］8 成语新解之――“知书答礼” (1)……甲： 再说一个：“度日如年”。乙： 老成语的 意思是：生计困难， 或者是精神上不痛快， 过一天就像过一 年那么难熬。甲： 我有个新解， 也是从现实生活中来的。乙： 这句怎么解？甲： 我指的是贪官过日子。乙： 贪官？他们不 干正事，尽走歪门邪道， 日子好过呀。甲： 是好过，当然好 过，说得就是好过。贪官的日子非常好过， 每天都像过年。乙： 嗨！这么个“度日如年” 呀。……但愿他们别按新解来， 还 是――老――“度日如年” 好。 在这一部分里， 乙根据自己对该成语的认知语境， 理解的 是“度日如年” 原来含义，也就是乙获得的最大关联是自己平 时所理解的成语含义； 而甲的回答是“我指的是贪官过日子”， 乙对于“贪官” 一词， 无需什么努力就能得到的最大关联是 “日子好过呀”， 这恰恰又推翻了乙之前对“度日如年” 的关 联，乙对成语的最大关联和甲用该成语的最佳关联之间出现了 差异； 最后甲的进一步解释终于使乙得到了“度日如年” 与 “贪官过日子” 的最佳关联。 在这一部分的对话中， “度日如 年” 一词的词形一直没有改变，发生变化的是甲乙双方对 “年” 的解释， 乙解释为“一年那么长”， 甲则解释为“过 年”， 这两种不同的解释就造成了认知语境里的差异。 （2）