休闲制约研究综述要点.ppt

王玉霞 主要内容： 一、国外休闲制约研究 （一）休闲制约研究的理论发展 （二）休闲制约的分类与模型 （三）休闲制约影响因素研究 （四）制约因素对不同人群的影响研究 （五）制约因素对不同户外游憩活动的影响研究 二、国内休闲制约研究 （一）某些特定行为主体的休闲制约 1. 女性休闲制约因素研究 2. 老年人休闲制约因素研究 3. 大学生休闲制约因素研究 （二）农村农民的休闲制约研究 三、国内外休闲制约研究对比 一、国外休闲制约研究 ( 一 ) 休闲制约研究的理论发展 1. 早期的休闲制约研究 2. 80 年代晚期的变化 3. 最近的研究进展 1. 早期的休闲制约研究 早期研究学者倾向于做出一些假设（如制约因 素是无法逾越的、阻止参与休闲的障碍以及休闲 制约最突出的影响是阻碍或限制休闲参与 ) ，并通 过个人感知体验的实证性研究，探讨限制休闲偏 好的形成或其阻碍人们参与并享受某项休闲活动 的影响，即休闲偏好遭遇制约或未遭遇制约，可 以直接解释个人是参与或不参与某项活动。 早期休闲制约重要内涵体现于出现在休闲偏好 和休闲参与之间的制约类型。 等到克劳福和戈比（ Craw ford Godbey ） ( 1987) 在“再论家庭休闲制约”这篇很有影响力的 论文中，提出 2 个被广泛认同的观点：其一，制约不 仅影响参与或不参与这 2 种行为，而且也会影响休闲 偏好，即休闲期望和休闲信息同样也会受到制约因素 的影响；其二 , 制约是有结构层次性的，它通过一系 列内在的机制发挥作用，对休闲偏好产生影响。 这一理论观点极大地拓宽了当时的休闲制约研究 领域。 2. 80 年代晚期的变化 80 年代晚期 , 休闲制约研究领域出现了一些转变，出 现了与早期研究不同的特点。 第一，研究逐渐走向理论化，学者们对之前研究中做 出的一些假设予以了批判，并尝试探索新的概念。 这主要表现在以下 2 个方面： ( 1) 更加强调以实证研究为基础，对休闲制约的内 涵 提出了一些新的阐释； ( 2) 出现了一些十分理论化、模型化的论文，这些论 文试图推翻先前的研究假设 , 从而进入一个更为实证化 的研究阶段。 第二，研究术语的改变，从“休闲障碍”到“休闲制约 ( const raints)” 。这不仅是术语语义上的差别，更反映了 该领域的研究重心和概念的转移和变化。 ( 1)“ 制约 ( constraint s) ” 比“障碍 ( barrier ) ” 一词含义更 加广泛，前者基本涵盖了阻碍休闲活动的各方面因素，而 后者则会使研究者仅仅关注介于休闲偏好和休闲参与之间 的某一种类型的制约； ( 2) 使用“制约”一词不仅显示了更宽广的研究视角，而 且也与主流的休闲研究思想联系更加紧密； ( 3)“ 制约”造成的影响不仅仅表现在选择参与与否这个问 题上，它还表明休闲制约研究正逐渐由以时间和活动内容 为基础，转向以参与者自身经历 ( 而非由研究者假定 ) 为 基础展开研究。 第三 , 90 年代初 , 休闲制约研究的方法更为多样 化 , 其中最典型的是量化法与问卷法的结合。 第四，出现了对制约的概念和制约研究的批判 ( Henderson, 1997; Jackson, 1997) ，开始探讨 休闲制约研究的价值和理论意义。 3. 最近的研究进展 近年来 , 中微观层面的休闲制约研究增多，研究对象进一步细化、 具体化， 定性研究方法广为应用。主要的研究成果包括三个方 面： 第一，当时出现了很多专门针对女性休闲制约的研究。 第二，定性研究批判了以往研究中得出的一些传统观点，如有 学者认为，在对制约过程进行分析时，应该从经验视角和理论 视角这 2 方面入手，提出更具针对性的质疑 ( Craw -ford1991) ； 也有学者指出，应该对术语及其内在意义进行更广泛的批判 ; 甚 至有学者质疑休闲制约研究本身的价值。 第三， 定性研究从微观（个人生活）与宏观（社会）角度出发， 为理解制约的过程和影响机制提供了一个更为清晰的图景。 （二）休闲制约的分类与模型 1. 休闲制约的分类