对大学生道德思维方式，人际关系的影响.docxVIP

PAGE PAGE １０ 1前言 我们知道人们活着就要随着生活背景扮演各种各样的角色。 由于生活环境的变换就会让人们对于人际关系有不同的看法：变化的人际关系会影响人们的思想道德决策吗？ 当面对同样的行为，但充满复杂的人际关系，他们将使用什么样的道德方式做出决定？ 人们在做道德决策的过程中通常会有2种思维的模式，一个是结果导向（outcome-based），另一个是规则导向（rules-based）。结果导向的思维方式往往追求利益或者效果的最大化，并且这是行为的正确以及道德与否所产生的结果。规则导向则认为行为的道德性有一定的准则，有准确的责任和权利，但是它与行为发生的情境和产生的结果没有任何关系， 所以强调绝对遵守既定的道德和行为规则（Hauser, Cushman, Young, Jin, Mikhail, 2007; Lammers Staple, 2009;李小平,杨晟宇, 李梦遥, 2012）。 2.文献综述 2.1研究背景 多种多样的有关道德情境中，导致人们使用结果导向或者规则导向的思维方式都是由哪些原因？ 最近，有研究人员对人际关系在道德情境对个人道德思维的影响 Rai和 Fiske提出道德人际关系规则理论（relationship regulation theory）， 道德心理学的核心是基于个人关系和相应的背景原因，其他因素指导评估和判断自己的行为和关系的理论（如共享，权威水平）的个人道德的思考，对个人道德思维的影响。 该项理论得到了大力的支持。在两个人成年人的试验中，当主角在道德思维的两难情境中从“陌生人”变成“自己”时，道德思维的方式随即就可以变化，慢慢的，他的思维模式，就以原规则导向思维变为结果导向思维方式，从而就可以做出有利于自己这一方的道德决策。郑睦凡和赵俊华（2013）以大学生身份为被实验，我们把主角由“陌生人”改成“你的好友”之后， 在实验中他们的道德思维方式并没有发生任何的改变。王小丽（2010）是作为大学生为被试，采用处在两难境地考察情境中对个体道德思维方式的影响，做了长时间的观察，结果是相对于陌生人（如陌生的妇女），亲人的出现不能使个体的道德思维方式发生改变。 社会思维决策的有关实验发现， 在存在人际关系有决策情境中决策者的思维方式会因不知道他人 （如亲人、好朋友）中“具体他是谁”而使他的思维决策结果有着明显的不同（王俊霞,王鹏,庄锦英,钟俊,孙庆洲, 刘毅, 2014）。道德人际关系规则理论（2011） 认为， 个体对自己与他人的道德判断由情境中既定的人际关系及其相应的动机决定。 因此，这项研究表明，上述研究结果的不同可能由于人际关系所影响的，即“亲戚”，“好朋友”和“自己”之间的差异导致的。 为了证明上述发现的不一致性是由于人际关系的原因，我们就必须对人际关系再次进行一次研究。此次研究就用“我中包含他人多少”量表（IOS）（Agnew, Loving, Goodfriend, 2004），从而确定的“心理距离”对人际关系进行控制，就是用这一个方法来测量人们对道德情景下和行为指向的人之间进行人际关系进行定量的测量，用此次测量的量来潘丹人际关系对个人道德思维方式的影响。 人的一生中人际关系和道德发展的一个关键期就是青少年时期。人从出生随着年龄的增大， 到青少年时期时就与父母的情感距离慢慢的增大， 他们与好朋友间的情感距离逐渐减小（Steinberg Silverberg, 1986）。但是青少年时期发展人际关系有着很大的不稳定性（沃建中, 林崇德, 马宏宇, 李峰, 2001），因为他们正处在规则导向和结果导向的一个时期，同时存在这两种道德思维方式的一个发展阶段，对青少年道德思维方式的影响，其中人际关系随着年级升高而增强， 反转点在八年级与高二之间（封周奇，2014）。而到了大学因为其逐渐步入社会的特性，大学生与父母亲的情感剧里回逐渐减小（赵倩，2012），大学生的年龄阶段作为从青少年到青年，当从学校到社会的过度，社会中人际关系会不断的变化，这样变化的人际关系会对大学生的道德思维方式会产生什么样的影响呢？ 此次实验将通过操纵情境中的人际关系对这一问题进行研究。 本研究预期，变化的人际关系会对大学生的道德思维方式会产生什么样的影响？我个人倾向于他们会做出有利于自己或者更接近他人心理距离的道德思维道德一个决策。 2.2相关定义 2.2.1人际关系的定义 广义上的人际关系广义的人际关系指在群体社会中，人们个人在社会中必然会有人际关系的交往，人与人之间就有着一定的关系。比如合作关系、职位关系等。在心理学上所言局的是狭义的人际关系，心理学中，人与人在交往过程中所形成的心理之间的关系，包括亲属关系、朋友关系、学友（同学）关系、师生关系、 \t /_blank 雇佣关系、战友关系等。即