数字化古籍应注意之问题.docxVIP

数字化古籍应注意之问题 摘 要: 古籍的数字化发展为古籍的整理研究提供了新方 法, 是我们进行研究性学习的一把利器 ,但是并不能因为有了这 一好工具而改变我们对古籍研究的认真态度 , 在利用数字化古籍 中 , 存在着主观的、 客观的种种问题 , 而主观上的问题更应引起我 们的注意。 我国古籍流传下来的约十几万种 , 每种书又往往包罗万象 , 古代的各种文化知识散布其中 , 给某一学科 , 某一知识点的研究 带来很多不便 ,面对书山文海 ,形如大海捞针 , 惶惶然不知所措。 同时,由于历史的 , 现实的原因 ,对于古人所要熟背“四书五经” 及当时流传的语言、 典故和风俗 ,现在却生疏多了 , 再去拾起古籍 一一背诵是很不切实际的 , 使我们对古代的社会生活有很大的陌 生感 ,此也正是文史工作者遇到的一大难题 ,幸而我们的古籍也 走进了数字化阶段。为我们的整理、研究工作带来了一把锐器。 利用数字化古籍 , 缩短了查找、收集资料的大量时间 , 避免了 繁重的机械式劳作 , 节约了经济成本 , 简单易行 , 方便快捷 , 大大 提高了整理、 研究古籍的效率 , 是我们学习的捷径。 但是, 数字化 古籍的运用也存在着很大的问题 ,必须引起我们的注意 , 以免误 入歧途 , 劳而无功。 数字化古籍既有客观上的问题 ,又有主观方面的问题 , 而主 观上的问题更应当引起注意。在客观上 , 主要是古籍数字化发展 过程中所出现的各种技术、资源利用等问题 , 表现为文本格式的 多样化 , 目前的数字化古籍除常见的 txt 、doc、 html 格式外 , 还 有 exe、pdf 、wdl 、pdg、ebk 等多种 , 有些不能兼容 ,给学习带来 不便 : 扫描、 录入、检索技术的水平有待提高 , 一部好的数字化古 籍, 不仅要尽量逼真 ,符合古籍的版式特点 , 并能快又准确的多方 面检索,但是现在的各种数据库大都不能做到 : 文字方面的繁简 转换、通假、避讳、异体、生僻字依旧是需要克服的难题 ; 人力 资源的相对浪费 , 大家多关注大部头的丛书 ,像《四库全书》 、《二 十四史》、 《十三经注疏》等 , 以致这些书籍拥有众多的电子版 , 而大量单行本无人问津 ; 此外在版本的选择、统一的规划、管理 等方面也有不足之处。 就主观而言 , 最忌的将数字化古籍奉之为圭某 , 不费任何筛 选功夫 , 盲目的照抄照搬。数字化古籍的功能不仅在于信息的查 询和保存 ,更重要是能在保护现有古籍的基础上 , 使之能在数字 化环境中留下“真迹” ,增强古籍保护、 开发、研究的意识 , 在古 籍文献中发现问题、 分析问题进而解决问题 , 使其具有学术价值。 而现在的数字化古籍尚不能达到这一要求 , 多为简体横排形 式 , 不能保持古文献的版式原貌 , 虽有照片形式的 , 是很好的“留 真谱” ,但是却不能进行检索 , 达不到为我们服务的目的。 全文版 的《文渊阁四库全书电子版》 虽然繁体竖排 ,文字清晰 ,在保存古 籍, 检索服务等方面做得都非常好 ,但是却不能作为标准 ,以之是 非为是非 , 原因在版本方面。 众所周知 , 《四库全书》 经十年编成 , 是中国古代最大的一部 官修书之一 , 也是我国古代最大的一部丛书之一 , 分经、史、子、 集四部,故名四库。其修撰时 ,三审而呈御览 , 抄写人员也是经过 严格审定的 , 可谓每一道工序都都做到最好 ,具有无与伦比的文 献价值、史料价值与版本价值。可是 , 整部书的编修都在“文字 狱”的阴影下 ,清政府大肆销毁了对满清不利的书籍总数 , 据统 计为一万三干六百卷 ,焚书总数 15万册, 销毁版片总数 170余种、 8 万余块。除了焚毁书籍 , 满清还系统的对明代档案进行了销毁 , 甚至连前人涉及契丹、 女真、蒙古、辽金元的文字都要进行篡改。 查缴禁书竟达三干多种 ,十五万多部 , 总共焚毁的图书超过七十 万部,禁毁书籍与四库所收书籍一样多 , 难免会说“清人纂修 《四 库全书》而古书亡矣 ! ”。收进去的书籍 , 也有许多进行了删削、 挖改,已不是古籍之本来面貌 , 所以对收进《四库全书》中的书 , 不能一味的盲目崇拜 , 对一部书来说 , 有单行本行世的 , 一定要拿 来与四库本等相较 , 从中选出最好的底本为我所用 , 以免事倍功 半 , 贻笑大方。 除版本方面外 ,在具体的文字、内容方面 ,我们也不能掉以轻 心,不加校勘的照搬。 技术方面的问题 ,使一些生僻字显示不出来 或者用形近字代替 ,或者繁简转换的出现问题 , 这些都需要我们 在引用是校勘相关书籍改正过来。尤其是在查找一些词语时 , 一 定要仔细阅读上下文 ,确定其在文中的意思 ,以免断章取义 , 与学 术研究的目的大相径庭。同时 , 现在古籍数字化的工作