略谈我国生产方式的选择及改进.docx

略谈我国生产方式的选择及改进 中国生产方式的选择主要取决于要素的相对价格， 在现阶段 劳动力相对价格较低，以简单劳动密集为主，简单劳动密集与技 术创新的关系和中国增加就业的相应对策。一定社会的生产方 式，作为生产资料和劳动力的数量结构上看， 可以多用资本少用 劳动，也可以多用劳动少用资本；前者就是资本密集型，后者称 为劳动密集型。劳动密集型可划分为简单劳动密集和复杂劳动密 集的两种形式；所谓简单劳动就是指一切具有正常劳动能力者不 经过专门训练便可胜任的劳动； 简单劳动密集模式在中国现阶段 具有重大现实意义。 一、生产方式选择与要素相对价格 生产某种物品，使用多少生产资料，多少劳动力，理论上说 可以有无数种组合，很难说哪种组合就是绝对好的方法。 专业技 术人员认为，机械自动化程度越高越好；但经济学者认为，只有 单位费用最小或成本产出最大才是最好的方法。 比如中东国家承 包土木工程、前苏联的资本最密集，自动化程度最高；中国的劳 动最密集，机械自动化程度最低；而美国处于中间状态。从技术 观点看，前苏联资本系数最高，设备先进，因而最有效率；用经 济观点看，它们在各自国度都符合成本最小化的最佳组合原则， 都是最经济的生产方式。为什么要素的不同组合，撇开技术上的 困难不说，取决于要素相对价格和不同要素相对成本的高低？如 劳动者工资很高，劳动昂贵，而资本相对便宜，就多用资本少用 劳动；如果劳动者工资低，劳动便宜，而资本相对昂贵，就少用 资本多用劳动。 要素的相对价格比较可用两种方法， 一种是收益比较， 另一 种是历史比较。收益比较是说，一台机器 10 万元，一个工人年 工资 1 万元，它们不能直接比较， 而要看机器和工人带来收益的 多少，如果机器带来的收益更高，就意味着机器更便宜；反之， 意味着劳动更便宜。历史比较是说，相比过去而言，一种要素的 价格比过去提高， 或相对另一种要素比过去提高更快， 就应相对 减少其使用量；反之，则相应增加其使用量，要素的相对价格分 为两种， 一种是由要素市场供求决定的， 能够反映要素之间相对 稀缺程度。相对丰裕的要素，取得性高，其相对价格必然较低， 反之，相对价格必然较高。另一种情况是要素的相对价格结构， 也可能是人为确定的， 只反映政府或官员的主观偏好而不反映要 素、资源实际稀缺程度，提供资源配置的扭曲信号，不利于要素 和资源的使用和节约。 二、简单劳动与资源配置的必要性 我国改革开放的新时期， 在国际产业结构大转换过程中， 简 单劳动密集模式能够适应我国劳动力和物质资源状况、 劳动力资 源特点与市场机制配置劳动力资源的实际要求， 能够充分发挥我 国在国际经济资源合理配置中的相比较优势。 首先，就资源状况来说，我国有 13亿人口，有 7-8 亿劳动 力供给，劳动力剩余现象十分突出。据专家估算，在未来若干年 内，我国政要人员将裁减 20-30%，国营部门剩余劳动力达 20-30%，农业剩余劳动力高达 40%以上，再加上人口自然增长每 年增加约 1000 万的劳动力和因提高效率从生产过程中优化出来 的劳动力，上世纪末需要就业的达 2 亿多劳动者。改革开放以来， 我国的确创造了经济飞速增长的势头， 在这种情况下， 以简单劳 动密集模式吸纳剩余劳动力不仅必然， 而且有利。 在未来经济增 长过程中， 全国 2 亿多剩余劳动力， 有一部分转移到有效的工作 岗位上， 整个国民生产总值和净收入定会出现巨大增长。 另一方 面，国有资产和产品中还有近几亿元资产处于闲置， 产品受到积 压。巨大的物质要素和劳动力剩余表明， 必须充分利用各种闲置 要素的巨大潜力激起发挥作用。 其次，政府对劳动力资源自身特点要充分开发和利用。 一般 来说，那些未开发的自然资源，不用投资去活化它，它不会增加 财富，也不会消失，也不需要支付保管费用。对已开发的物质资 源即有效产品，如果不继续使用，不仅不能发挥其增长功能，而 且还要支付相当大的保管费用。人力资源是日益重要的增长来 源，若不把它作为生产力加以充分利用， 它作为消费力还要吞噬 大量物质财富。 一个劳动者若失业多年， 不懂变化了的现代知识 和技能，就形同白痴；如果充分合理地利用劳动力资源，劳动者 通过职业训练、理论实践教育，不仅可以创造更多的财富，更能 加速提高生产能力，促进未来经济的发展。 第三，市场要充分利用劳动力资源。在改革开放以前，人口 和劳动力流动性小， 劳动资源要么没有市场， 要么有市场也严重 存在地区封锁和价格扭曲。 改革以后， 除国营部门劳动力流动的 市场调节作用较小以外， 非国有部门的劳动力和物质生产要素基 本上由市场调节， 各生产要素的使用量真正取决于不同要素稀缺 程度、相对生产效率和相对市场价格，如前所述，为了利润最大 化，人们总是多用廉价要素，少用昂贵要素。在中国改革以来