中医针刺联合中药综合治疗类风湿性关节炎的临床效果分析.docVIP

中医针刺联合中药综合治疗类风湿性关节炎的临床效 果分析 【摘耍】目的探究中医针刺联合中药综合治疗类风湿性关节炎的 临床效果。方法60例类风湿性关节炎患者，随机分为观察组和对照组， 各30例。观察组采取中医针刺联合中药综合治疗，对照组采用单纯内服 中药，对比分析两种患者的疗效。结果观察组治愈率为33. 33%,总有 效率为100. 00%；对照组治愈率为3. 33%,总有效率为43. 33%,两组治 愈率和总有效率比较差异均具有统计学意义(卩〈0.05)。结论中医针刺联 合中药综合治疗的效果良好，无毒副作用，值得在临床中广泛推广和应 用。 【关键词】中医针刺；屮药综合治疗；类风湿性关节炎 DOT： 10. 14163/j.cnki. 11-5547/r. 2015. 23. 130 类风湿性关节炎的发病机制和病因都不是很明显［1］。冃前缺乏很有 效的控制药物，其治疗依旧是临床难题之一［2］。本研究选择本院接诊的 类风湿性关节炎60例患者进行研究。现报告如下。 1资料与方法 1. 1 一般资料 选择2013年1月?2015年1月本院接诊的类风湿性 关节炎60例患者进彳亍研究。60例患者都在知悉本次研究的冃的后，口愿 参加本次研究。将患者随机分为观察组和对照组，各30例。观察组男12 例，女18例，年龄20?82岁，平均年龄(50.21 土 10. 82)岁，病程 1?26年，平均病程(10. 23±6.21 )年。对照组男20例，女10例，年 龄22-80岁，平均年龄(51.25±9. 55)岁，病程1?20年，平均病 程(11.53±6.13)年。两组患者年龄、性别及病情等一般资料比较差异 无统计学意义(卩＞0.05),具有可比性。 1. 2方法 观察组采取中医针刺联合中药综合治疗，具体为：首先 根据患者的病因辨证与循经取穴原则，其次风寒的患者取血海、风池、 关元、人椎、风市、肾俞进行针刺；湿热的患者取三阴交、曲池、人椎、 商丘、脾俞、阴陵泉、足三里、合谷进行针刺。患者的配穴选择以各部位 中的阿是穴为主，针刺1次/d。中药具体有：风寒者药材有防风12 g. 麻黄10 g、白术15 g＞细辛3 g、甘草6 g；湿热者用药有连翘15 g＞苍 术12 g＞防己15 g＞梔子15 g＞滑石12 g＞慧及仁30 g＞蚕砂12 go 服法：以水煎药「剂/d、药汁400 ml,早晚分服1次。对照组采用单纯 屮药内服，风寒与湿热患者用药和观察组相同。 1. 3观察指标及疗效判定标准治疗后，参考《中药新药临床研究 指导原则》，评定分析临床疗效情况［3］。疗效的标准评价为：临床治愈: 症状全部消失，各项功能恢复正常；显效：治疗后患者的临床症状消失 或者基本消失，肢体功能基本恢复正常；有效：患者经治疗后临床症状 减轻，活动功能有所改善；无效：患者经治疗后，患者的病情无明显好 转，其至病情状况还有加重的趋势。总有效率二(临床治愈+显效+有效) /总例数X100%o 1. 4统计学方法采用SPSS18. 0统计学软件对研究数据进行统计分 析。计量资料以均数土标准差(x-±s)表示，采用t检验；计数资料 以率(%)表示，采用X 2检验。P0. 05表示差异具有统计学意义。 2结果 两组治疗的临床疗效比较，观察组临床治愈10例，治愈率为33. 33%, 总有效30例，总有效率为100. 00%；对照组临床治愈1例，治愈率为 3. 33%,总有效13例，总有效率为43. 33%,两组治愈率和总有效率比 较差异均具有统计学意义(P〈0.05)。见表1。 3小结 类风湿关节炎是以关节滑膜炎炎症为主要特征的一种慢性全身性自 身免疫的疾病［4］。其致残率极高，对患者的身体健康危害也极人。因此 探讨出一项合理、有效治疗类风湿性关节炎治疗方法有着十分重要的意义 ⑸。 多项研究显示，中药针刺有消肿止痛、疏通经络和改善关节功能的 疗效，屮药汤剂屮的药材有益气活血、祛风除湿、强筋健骨和抗炎镇痛 的疗效。因此中医针刺联合中药综合治疗类风湿性关节炎的效果明显［6］。 本研究显示中医针刺联合中药综合治疗类风湿性关节炎总有效率为 100. 00%明显高于单纯服用中药的总有效率43. 33%0 综上所述，中医针刺联合中药综合治疗的效果良好，无毒副作用， 值得在临床屮广泛推广和应用。 参考文献 ［1］陶娟，汪悦，徐雯，筹.辨证分型治疗类风湿性关节炎的临 床研究.南京中医药大学学报，2012, 28 (2)： 118-121? ［2］朱震，张世勤，汪悦，等.类风湿性关节炎中医证素分布.南 京中医药大学学报，2012, 28 (6)： 531-534. 涂燕华，孙连娜.姜黄素与类风湿性关节炎的相关实验研究进 展.中国实验方剂学朵志，2012, 18 (19)： 310-314? 张凌燕，向