“很名词”结构中的名词语义特征分析.docxVIP

很 +名词”结构中的名词语义特征分析 摘 要 本文从语料库中筛选语料，对能够进入“很 名词”这一结构的名词的语义特征进行全方位地考察，最后 得出进入这一结构的名词分布排序为：抽象名词＞ 得出进入这一结构的名词分布排序为：抽象名词 ＞专有名词 ＞ 个体名词 ＞物质名词。能够进入这一结构的名词一般都失去 了其概念意义，在实际语境中更多地呈现了其衍生意义。 关键词 很 名词 语义特征 中图分类t=r.号： 中图分类 t=r. 号： H136 文献标识码： A DOI： 10.16400/j.cnki.kjdkx.2018.03.033 Semantic Feature Analysis of Structure Hen+Noun WU Jian Faculty of Education ， Uttaradit Rajabhat University ， Uttaradit ， Thailand 53000 ) Abstract This essay selected materials from the corpus ， and analyzed the structure of Hen+ Noun thoroughly. Finally we come into conclusion that the structure of the distribution is abstract noun specific noun individual noun material noun. The noun which can enter the structure has lost its conceptual meaning ， and it is more meaningful in the actual context. Keywords Hen； noun ； semantic feature 1 研究综述 早在 20 世纪 20 年代就有学者针对“副词 +名词”这 结构提出过自己的观点， 只是观点比较零散， 没有形成系统。 很 +名词”是这一研究中的一个小类， 要研究这一类结构， 自然少不了对“副词 +名词”这一结构研究的梳理。下面我 们就从时间顺序角度出发，对这一结构的研究进行整理。 20世纪20年代?20世纪50年代 这段时期对“副词 +名词”的研究处在初步认识阶段。 没有专题论文或专著出现。学者的主要观点是副词不能修饰 名词。最早论述“副词 +名词”结构的是黎锦熙，他认为副 词一定附加于动词、形容词等。吕叔湘、朱德熙合著的《语 法修辞讲话》也指出：副词能限制或修饰动词、形容词，但 是不能限制或修饰名词 义。但学者的主要观点近乎一致， 那就是否定副词修饰名词， 这导致了后来对于“副词 +名词”这一现象的研究走了很长 以上关于副词的观点， 主要是沿用了英语中adverb 以上关于副词的观点， 主要是沿用了英语中 adverb 的定 段弯路。 20 世纪 60 年代? 20 世纪 70 年代初 丁声树的《现代汉语语法讲话》虽然也对副词修饰名词 持否定态度， 但却指出有特殊情况， 并进行了简单分析： “副 词通常不修饰体词，有几个副词可以这么用，大都跟数量或 范围有关”。这可以说是对 “副词 +名词”研究的一个小进步。 这个时期出现了“副词 +名词”的专题论文，最具有代 表性的是邢福义（ 1962）的《关于副词修饰名词》一文。这 篇论文与张静（ 1961）的《论汉语副词的范围》中的一些观 点针锋相对。张静在他的文章中指指出： “副词真不能修饰名 点针锋相对。张静在他的文章中指 指出： “副词真不能修饰名 词吗？我看能……从数目上说，这绝不是‘特殊’现象 张举了很多的例子来进行说明。邢文针对张文“肯定副词修 饰名词的现象也是一般现象”这一观点，先排除了一些“似 是而非的、容易引起错觉的现象” 。作者认为这些现象中的 是而非的、容易引起错觉的现象” 。 作者认为这些现象中的 名词为名形兼类，或者是副词修饰主谓短语。同时，作者指 出了副词修饰名词现象的四种类型，作者认为这是一种特殊 的语法现象。 这一时期的研究较上一时期已经有了一些突破，出现了 专门研究此类现象的专题论文。但是研究的角度还比较单一， 并且不够深入。 20世纪70年代初?20世纪80年代末 这一时期关于“副词 +名词”的研究并不是很多，主要 有以下两种观点：第一，支持说，即对“副词能修饰名词” 持肯定态度。马真（ 1981 ）的《修饰数量词的副词》一文专 门讨论了副词修饰数量词的现象，对于能够修饰数量词的 门讨论了副词修饰数量词的现象， 对于能够修饰数量词的 40 多个副词进行了分类。柴世森（1 980 多个副词进行了分类。柴世森（ 1 980）的《“最”只能