全球化中权益分配.docxVIP

优秀文档 优秀文档 PAGE PAGE7 优秀文档 PAGE 全球化中的权力分派 借由开放市场和自由贸易，经济全球化将各国的益处以更为慎密的模式联系起来，资本主义经济体系在全球遍及成立并支撑全球化的扩散和推广。在这样一种由资本主义规范成立的体系中，权力和益处的分派是不平衡的，而且这种不平衡还将持续加速扩大。 “核心”与“边缘” 世界体系理论以为，在互补性的地域劳动分工的基础 上，世界各国之间结成了经常的、稳固的、大领域的贸易联系，一体化的经济体由17世纪的欧洲不断向外扩充，并产生了“一体化”与“不同等”的两个特性，个中的“不同等”主要表现为核心―半边缘―边缘构造。英、美等兴旺国家居 于体系核心，一些中等兴旺国家眷于“半边缘” ，某些东欧 国家、大批落伍的发展中国家处于“边缘”职位。“核心”国家拥有生产和互换的双重优势，并在该过程中对“半边缘”和“边缘”国家进行剥削，以维持自己的优良职位。① 重要的国际体制和规范，主假如由那些拥有一定经济、科技实力和国际影响力的核心国家拟订并控制的，参半边缘、边缘国家积极投身于经济全球化的浪潮，不得不按照现已存在的规范和划定来运作。在危机发生的时刻，当作操控 者的核心国家开始考虑的是尽也许地将自己的亏损降到最 低。这种现象在全球化的国际金融市场中表现格外突出。 1997年金融大危机中，从东南亚开始， “游资”猖狂逃 离。只管有 IMF和美国政府的介入，泰国、印度尼西亚、菲 律宾和南韩仍遭受重创，工厂纷繁关门，入口大幅减少，健 保、教育和运输等公共服务重大减少。② 自由的分派与贫穷问题 经济全球化推行自由经济体系和开放的国内市场，一国 若想在全球化经济运作中受益，必须遵守并融入这一体系，开放更多、更广的国内市场。实际上，弱国在面对全球化时选择的时机变少。一国是否有选择的权力选择了其拥有自由 的多寡，在核心国家主导的全球化进度中， “自由”更多转 向体系的核心。 至于边缘国家，即便顺从了“国际强权”的安排，情况也并没有变得更好，甚至以牺牲穷人的益处为代价来迎合全球化的构造调理，抽出医疗、教育和兴农资本，维持对债权 人的义务。在印度，2/3的人以为1997年以来自己的生活水平变低或是阻滞不前。③在尼加拉瓜，1980年月桑定 Sandinista）政府被美国推翻，IMF的政策促成其陷入更重大的困窘，金融自由化把资本吸引到“近期、高利率的存款”， “不再投资在有生产力的国内小农和小型制造业上”。④随着自由的核心集中化，财富也越来越多地被少数人所 掌握。1960年月，世界人口中最富有的五分之一占全球所得 的70%，最贫穷的 20%占2.3%，贫富所得比率约为 30:1， 1980年月为45:1，1997年为74:1，⑤2006年的这一比率高 达90:1。全球化让富有的人有更多的时机得到更多的财富，而穷人反而相对更为贫穷。 以拉美国家为例 经济全球化的现有体系关于发展中国家是极不公正的。 虽然全球化加深了兴旺国家与发展中国家之间的互赖和经 济一体化的程度，有利于发展中国家得到资本、技术和市场 份额，但这些掌握少数资源的发展中国家在应付资本、市场 一体化的变化时拥有更高的柔弱性和不断定性。这种柔弱性 在瞬息万变的金融市场中表现得格外显著。 1880~1930年月，得益于国际市场对低级产品的宏大需 求，以及大量外国资本和移民的进入，阿根廷的经济有了迅 速的成长，甚至在 1950年，其富饶程度抢先于日本。⑥然 而2001年12月，阿根廷却陷入了深重的债务危机，并引发了经济、政治和社会的一系列危机。 究其泉源，除了战争连累、民主化和经济体系改革不顺等历史政治原因之外，与其不健全的钱币局制度造成过分依 赖外债的情况息息有关。1991年卡瓦略拟订并推行的“兑换规划”（核心为钱币局汇率制度），使汇率牢固在一万奥斯特 拉尔=1美元的水平上（后又用比绍取代奥斯特拉尔） ，虽然 有效抑制了通货膨胀，但实际上高估了比绍的钱币值，为后 来的债务危机埋下种子。其余，美国学者L.哈利森以为，包括阿根廷在内的南美洲国家眷于伊比利亚天主教文化，其 特性之一是鼓励消费，因此拉美国家的积蓄率都比较低，更为容易对外财产生依赖。当美国推行强硬钱币政策后，阿根 廷内部经济调理不即时，财政赤字重大，加之IMF和美国政府对阿根廷政府的信任度下降，不愿赐予援助或援助的条件 较苛刻，阿根廷的债务危机持续加重，并影响到周围与其有亲密经济联系的乌拉圭、巴西的游览和贸易收入。 小结 世界简直在日益慎密相连的全球化过程中受益无穷，资本、商品、技术和信息在国际间流动得越来越赶快，极大地丰富了人们的生活。但在享受全球化的同时，也要时刻维持警醒的心，尤其是对发展中国家的政府、公司和普通公众来说，不应只沉迷在全球化带来的目迷五色的商品世界，应该当令觉悟，进而完善现有的世界体