政治其它论文：《论犹太人问题》对宗教、政治和人异化的探析.docVIP

政治其它论文 《论犹太人问题》对宗教、政治和人异化的探析 　　中图分类号：B0-0 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2015）13-0036-02 　　19世纪的欧洲，特别是德国拥有一定经济实力的犹太人必然要求自己的政治地位及权利，追求政治解放。一方面犹太人想要争取自己的政治权利和地位，而另一方面反对犹太人自己的宗教信仰，两者的矛盾在现实中愈演愈烈呈激化趋势。当时理论界对关于犹太人解放的观点有三种态度，分别是反对派、拥护派和批判派。而在鲍威尔的眼中，反对派基本上是基督教国家的主张，他们本身就是与犹太教所对立的，他们将自己比作唯一体现人性的国家，认为犹太人在本质上背叛了人性，与主流观念不符。犹太人在一个对抗的世界里是不可能获得自由和解放的。拥护派将犹太人的解放单纯地看作是社会认可他们的处世方式，并没有真正认清犹太人的解放和当时社会发展直接的联系。鲍威尔将自己看作是超越上面两派的批判派，与上述的两个观点都对立，看起来是反对犹太人的观点，力图使犹太人在现实中想要实现的权利主张虚无化。 　　但是马克思对鲍威尔的观点是不赞同的，他认为鲍威尔对犹太人问题的解释比较牵强，“只是探讨谁应当是解放者、谁应当得到解放，这无论如何是不够的。批判还应当做到第三点。它必须提出问题：这里的解放指的是哪一类解放？人们所要求的解放的本质要有哪些条件？”[1]25马克思在《论犹太人问题》这篇文章中