法医病理 绪论.pptVIP

* * * * * * * * * 2、在熟悉、掌握大量客观资料的基础上，运用语言逻辑学和答辩技巧，阐明鉴定结论的正确性与做出鉴定结论的客观依据。 3、对当事人及其代理人刁难性的发问，采用反问方式要求对方以浅显易懂的语言解释清楚，明了其真实含义后再进行简短而有针对性的回答。 4、对于听不懂、听不明白或未考虑成熟的问题不轻易回答，避免由于人为因素造成不良的答辩后果和被动局面。 5、对工作疏漏予以弥补 勇于面对现实，不遮掩、不狡辩，如实说明造成失误的主客、观原因。 （五）鉴定结论质证重点关注的内容 1、鉴定人的资质 2、鉴定资料本身的真实性和完整性 鉴定资料的来源、收集方法、保管条件、提供主体等环节，真正包含了与案件事实有关的信息，并足以正确揭示案件事实。 3、鉴定方法的科学性 （1）选择的技术方法是否有效、可靠 （2）采用的专业技术标准是否正确 （3）检验、分析的程序、方法是否规范 （4）采用的技术手段或设备是否先进 （5）对检验、测试、检测数据差异的分析 （6）对鉴定结论所依赖的因果关系的评价 （7）对鉴定人不同意见或不同结论的评判 （六）鉴定人出庭质证注意事项 1、着装整齐，容貌端庄，仪表大方。 2、在质证过程中要听从审判长的指挥，遵守法庭纪律。 允许发言时才发言。 不愿意或者难以回答的问题需要征得审判长的同意不发言。 3、宣读鉴定书要沉着、冷静，口齿清楚、语言坚定；回答问题时要把握情绪和态度，要充满自信。 切记：“有理不在声高”，避免情绪激动。 4、回答问题仅限于鉴定有关问题。 如果当事人或其代理人的发问超出了鉴定的范围或者与本案无关，可以向法官说明理由征得同意后不予回答。 如果当事人及其代理人的发问方式不当或者纯属无理刁难，应立即提请审判长予以纠正、制止。 5、司法鉴定人法庭上不应回答的问题 ①国家机密； ②用秘密侦查手段获取的材料； ③保密性技术手段显现物证特征和书证内容的方法； ④个人隐私； ⑤涉及有关公民民主权利和人身权利的内容。 6、在质证过程中回答问题应当简明扼要，注重条理性、逻辑性，有理有据，避免使用模棱两可、含混其词的语言。 说话内容不能前后矛盾。 属于当前学术界尚无定论或者有争论的问题，应如实予以说明。 7、审判长宣布鉴定人出庭时，鉴定人才能到庭，不得事先进入法庭，更不得参加旁听。 质证结束后，审判长宣布鉴定人退庭时，鉴定人应立即退出法庭，不能旁听随后的案件审理。 8、鉴定人的角色既不代表原告也不代表被告,是作为鉴定书的解读者向法庭提供独立的协助，而不能自视为代理人或扮演代理人的角色。 鉴定人只对鉴定结论的合法性、科学性与准确性负责,并不需要考虑对案件的审理结果会发挥怎样作用。 * * * * * * * * * * * * * * * 1、编号 编号是鉴定文书的惟一性标识。 至少应包括年份、序号。 年份、序号用阿拉伯数码标识。 年份应标全称， 2、绪言 一般包括委托单位、委托日期、送检材料、委托鉴定的目的和要求，鉴定对象的姓名、性别、年龄、职业、籍贯、住址。 记录解剖或检验时间、地点和参加解剖人员的姓名、职务。 3、案件情况或病历摘要 根据委托单位提供的案情或病历资料，以及委托单位认可的其他旁证材料，准确且如实地摘录其主要内容。 案件发生的经过或诊断治疗情况，对关键内容应注明出处，力求准确无误地反映与案件相关的人、相关的事和相关物的关系。 4、检验过程及检查结果 应描述尸体剖验、人体检查、分析检验等方法、过程及其检验结果。 不是实验或检查的原始记录，而是经过分析、归纳、整理的记录，并附必要的照片等。 （1）法医病理学检验： 若鉴定人曾到现场进行检验，应从现场尸体检验开始记录。 尸体检验应包括：法医学尸体外表检查，内部各器官检查，组织病理学检查、组织化学或免疫组织化学、毒物分析以及其他特殊检查，如透射电镜、扫描电镜、能谱测定等。 （2）文证审查： 记录资料来源，有无缺页、涂改，系复制件抑或是抄件或原件； 记录摘录内容的页码，切忌断章取义或任意取舍。 5、分析说明 根据上述资料摘要以及检验结果，阐述鉴定结论的理由和因果关系。 必要时应指明引用理论的出处。 针对检验结果和委托单位提出鉴定要求做重点分析； 对委托单位未提出，但与案情有关的检验结果，则应