冒名顶替不构成表见代理.docxVIP

简要案情 聂翠玲和张治来于 1986 年成婚， 1994 年 3 月夫妻二人购置了属于自己的房子，房子所有权证登记的所有权人为聂翠玲。 1998 年张治来因经营一家饭馆向安阳三官庙信用社贷款 70000 元，到期不能清偿，张治来要求续贷，信用社要求提供抵押担保。张治来便用其妻聂翠玲的房产证进行了抵押。贷款到期 后，张治来不能清偿，信用社向河南省安阳市龙安区法院起诉，恳求张归还贷款本息，以房产相抵。 龙安区法院于 2000 年 10 月 17 日依法裁决： ( 一) 由被告张治来、聂翠玲于 2001 年 12 月 25 日之前归复原告 70000 元及利息，利息按中国人民银行有关规定计付 ;( 二) 若逾期支付借钱，原告方有权将聂翠玲抵押的房产折价或拍卖，变卖后优先受偿。案件受理费 2610 元，由被告张治来、聂翠玲共同肩负。裁决送达后，双方均未上诉。 在执行过程中，聂翠玲于 2002 年 8 月 20 日向安阳市龙安区法院提交了一份再审申请书，要求撤除一审讯决书，依法对本案进行再审，并要求确认房产抵押合同无效。 安阳市龙安区法院经过审查决定立案再审。 再审过程中，聂翠玲诉称：原裁决认定的事实错误，三官庙信用社并未见过申请人，也未见过申请人的授权，张治来所持用的房产证是夫妻共同财产，应征得申请人的同意后订立抵押借钱，没有其允许和同意进行的抵押合同，侵犯了申请人的合法权利，因此，抵