实现司法成效的途径.docx

实现司法成效的途径 一、程序正义：形式路径 法律效果体现形式正义，社会效果表现实质正义，如何协调 两者之间的矛盾，增进两者的融合与协作，就成为实现司法公正 的重要因素。近年来，在法学界，程序正义理论的提出，对于实 现裁判的公正具有重要价值。那么，程序正义能否成为实现法律 效果与社会效果统一的路径选择呢? 程序正义观念的渊源及相关理论 程序正义的观念起源于13世纪英国普通法中，并在美国得 到发展。程序正义观念的古典表述在英国是 自然正义 在美国是正当法律程序”。自然正义是英国法治的核心，它包括 两个基本要求：任何人均不得担任自己的诉讼案件的法官；法官 在裁判时应听取双方当事人的陈述。这两项基本要求，成为程序 正义观念的最早表述。在美国，程序正义观念得到很大的发展， 根据美国学者和联邦最高法院的解释，正当法律程序可分为实体 性正当程序”和 程序性正当程序’大理念，程序性正当程序所表 达的价值就是程序正义。 到了 1971年，美国学者约翰？罗尔斯在《正义论》中，对 程序正义进行了深刻分析，认为程序正义有三种基本的表现形 式，即完善的程序正义、不完善的程序正义和纯粹的程序正义。 在罗尔斯看来，如何设计一个社会的基本结构，从 而对基本权利和义务作出合理的分配，对社会和经济的不平等以 及以此为基础的合法期望进行合理的调节，这是正义的主要问 题。要解决这些问题，可以按照纯粹的程序正义观念 来设