紫坪铺水库淤积综合分析及处理对策.docxVIP

紫坪铺水库淤积综合分析及处理对策 摘要：消除水库淤积是保障水利水电工程安全运行、水库有效库容长久维持、水利水电工程综合效益充分发挥的关键性技术难题。分析了“5·12”汶川地震后紫坪铺水库淤积现状及造成的影响，从水库自身及边界条件等方面分析了淤积成因并提出了长效的减淤、控淤措施，以发挥好水库防洪、供水、生态环保功能，促进水库永续利用。 紫坪铺水利枢纽位于岷江上游下段关口位置，是不可多得的调节水库，主要担负四川成都地区综合供水和防洪任务，兼有发电、生态环境保护和旅游等综合功能，对保障区域供水安全、防洪安全、粮食安全、生态安全等具有重大战略意义。2008年“5·12”汶川地震后，水库淤积问题突出，一定程度上影响了枢纽工程功能的正常发挥。为全面了解地震后水库库区地形及淤积变化情况，四川省紫坪铺开发有限责任公司先后于2011年、2013年、2014年、2015年、2019年进行了5次水下地形测量。基于历次测量结果，结合上游流域地形地貌变化情况，对紫坪铺水库淤积现状、成因及影响等进行了综合分析并提出了水库控淤、减淤对策，对延长水库使用寿命、改善水库生态环境、更好地保障成都平原经济区急剧增加的用水需求等具有重要意义。一、紫坪铺水库淤积现状分析1. 地震后入库沙量分析2008年“5·12”汶川地震后，紫坪铺水库遭遇了自有实测资料以来罕见的连续平水丰沙年。2008—2018年紫坪铺水库入库泥沙是建库前紫坪铺水文站1955—2005年多年平均来沙量的0.61～3.68倍，2008—2013年相同径流量来沙明显增加，后续有所回落，2017年、2018年又有所增加，说明地震对入库沙量仍有影响。2. 淤积量变化分析对紫坪铺水库各时期淤积量进行对照可看出，地震后各测次期间年均淤积量均远大于紫坪铺水文站多年平均来沙量604万m3. 淤积趋势分析以2008年为起点，作历次观测时期年均淤积量和历年最大洪峰的散点图并添加趋势线（见图1）。地震后水库年均淤积量与入库洪水大小未呈现出完全正相关性，历年最大洪峰趋势线为山型曲线，但水库年均淤积量总体呈下降趋势。主要原因是随着时间推移以及上游生态环境不断恢复，山体结构逐渐稳定，入库泥沙量逐渐减少，但2016年后由于上游降雨增加，水库淤积有所回升，说明上游生态环境仍很脆弱，还没有恢复到地震之前水平，需进一步加强上游生态保护。4. 淤积形态分析地震时老母孔断面左岸发生山体滑坡，在水下形成了巨大的堰塞体，大部分入库泥沙在堰塞体上游被拦截形成淤积，导致不能形成正常的典型淤积三角洲逐步向坝前推移。截至2019年堰塞体以上主河道逐渐达到淤积平衡，水库淤积已开始向坝前推移，可以预见，今后堰塞体上游仍会进一步淤积抬高，但大部分淤积物会向前推移进入水库核心区，对枢纽工程安全运行造成影响。5. 库容变化分析统计不同年份的实测特征库容，并绘制出不同特征库容变化曲线（见图2）。从图2分析可知，地震前水库不同特征水位库容变化不大，地震后水库淤积加剧，库容损失明显，至2019年已有减缓趋势。6. 库容淤积分布分析水库在不同水位段上有效库容损失情况不一，总体上随着水位的增高，水库库容损失呈减少变化趋势，损失最大的区间在845 m以下，损失基本都在10%以上，其中817～820 m段、820～825 m段、825～830 m段损失分别超过40%、30%和20%；在845～875 m之间，库容损失总体较为稳定，基本控制在5%以内；875 m以上，由于受支流河床淤积影响，库容损失有所增大。7. 淤积物沿程变化特性分析对库区淤积物进行沿程采样分析后认为，水库淤积形态主要以黏粒和粉砂为主，含有少量中细砂。水库淤积三角洲尾部段以上主要是推移质淤积，推移质淤积物中数粒径由0.65 mm减小至0.15 mm左右。距坝17.73 km处的断面附近中数粒径急剧变化，由0.15 mm减为0.02 mm，之后中数粒径沿程逐渐减小。同时，2019年5月与2015年10月相比，库区淤积物中数粒径沿程略有增加。二、紫坪铺水库淤积成因分析1. 大坝修建导致水库淤积坝区泥沙淤积是普遍存在的现象，岷江为低泥沙含量河流，根据紫坪铺站1955—1990年实测泥沙资料统计分析，多年平均悬移质沙量为792万t，多年平均推移质沙量为70万t。原初步设计阶段对水库建成运用30年、50年、70年、105年水库淤积情况进行了预测，各时期淤积量分别为2.020亿m2. 地震后岷江上游河道输沙量增加对地震后每年入库泥沙量进行计算研究可知，2008—2018年紫坪铺水库入库泥沙是建库前紫坪铺水文站1955—2005年多年平均来沙量的0.61～3.68倍，除2016年以外均为丰沙年或特别丰沙年。经研究主要原因：一是地震诱发崩