适应与接纳社会融合理论的脉络梳理.docx

适应与接纳社会融合理论的脉络梳理 摘要：人口大规模流动是工业化和城市化进程中的必然现象，由此带来的社会融合问题成为现代化进程中的重要议题。在个体层面，社会融合受到各种主客观因素的制约，因此会碰到融合的难题和困境。各国政府在应对现代化的过程中，也出台了一系列政策措施，以促进社会融合。在如此大规模的社会交往实践中，测量维度和测量工具的发展为有感层面社会融合的呈现与探索提供了有形的路径。当然，实践也不断提出新的命题，这使得社会融合的研究也需要新工具、新载体。 自工业革命始，世界范围人口流动的规模越来越大。随着工业化和城镇化在全球的深入推进，人口的城乡流动、跨区流动、跨国流动在进一步增多。另外，局部战争、政治动荡及其他政治和社会因素，也加剧了人口流动。毋庸置疑，人口流动本身就裹挟着政治、经济、社会、文化等因素，这自然就带来了社会适应、社会接纳和社会重构问题。国外的研究较早注意到现代化进程中社会融合问题，由此形成了清晰的研究脉络。国内研究在回应现实人口流动所带来的问题过程中，也逐步形成了自身的知识体系。一、社会融合的内涵与发展社会融合理论起源于理论家对现代化进程的判断与研究，他们开展了大量的理论探索和实证研究。不同的研究者针对的对象或探讨的视角不同，因此对社会融合的内涵和外延的理解和看法也不尽相同。国外较早关注社会融合问题的是法国的涂尔干，他在《自杀论》中用到Social Integration一词。他认为，个体与他人或社区的融合水平好的话，就可以防止因社会原因而导致的自杀面对工业化和城市化的快速推进，国外的社会融合研究也直接影响到政府的政策策略。概括起来，欧美发达国家在现代化进程中，社会融合理论的发展与实践主要分为四个阶段。第一个阶段是“同化”策略。美国作为一个主要由移民构建的国家，为实现种族纯洁、文化同质，更多地采用了“同化”的策略。该策略源自Crevecoeur于1782年首次提出的“熔炉”理念，随后于20世纪20年代得到芝加哥大学社会学派Park(1928）等人的推崇，获得进一步发展国内社会融合问题的研究伴随着改革开放以来社会转型带来的人口大范围迁移而起步，主要针对农民工、少数民族、随迁老人与子女、外籍人士等群体。基于对国外研究的借鉴，相关研究主要有“社会融入”和“社会融合”两个方面。其中，“社会融入”强调单向的社会适应，“社会融合”强调双向的相互作用，但许多研究并未对此作出严格区分。相关研究主要关注“社会融入”和“社会融合”的表征，例如流动人口或农民工在就业、居住、个体行为和价值观等方面学习与适应当地社会，或者是当地减少排拒、客观接纳的过程二、社会融合的影响因素影响流动人口社会融合的因素研究主要集中在户籍及与之相对应的人口管理制度、流动人口个人禀赋、流入地政策及当地居民的态度。尽管有研究者将居住模式作为影响因素进行研究，但鉴于居住模式是人力资本、社会资本和当地政策综合影响下的中间变量，因此暂不作专门梳理。目前的研究主要针对流动人口的群体特征采取多角度、多层次的分析，有利于对影响社会融合相关因素的全面把握。1. 制度障碍许多研究都注意到社会融合实际上受到政治和社会结构的影响，其中制度性障碍是关键。西方文献关于“公民权”的讨论认为移民是否从制度上实现融合体现在是否获得了与当地群众相同的政治权利2. 个体差异个体在年龄、性别、受教育程度、职业技能等方面存在的差异，会导致社会融合在程度、方式和结果上的不同。例如，潘明明等（2017）以新疆城镇少数民族群体为考察对象的研究发现，语言沟通能力是融入城镇的关键3. 社会网络流动人口社会融合进程中的社会关系“内卷化”“二元社区”也受到研究者的关注，以血缘、亲缘、地缘为基础建立的社会网络阻断了流动人口与流入地社会的深入交流4. 流入地态度流入地对流动人口的看法与态度也会影响流动人口的融入状况三、社会融合的实践调查与测量社会融合理论的发展除了理念层面上的积累，还包括对社会融合调查和测量的维度与实际效果的研究。这些方面的研究，更多注重如何调查和测量社会群体之间的融合程度，力图从有感层面佐证社会融合的实践。1. 社会融合维度社会融合大多能综合主观、客观和宏观、微观两个维度研究，对社会融合整体定性或分类定性结论比较多，但社会融合的指标未指数化，定量结论比较少，也尚未形成统一结论。国外关于社会融合的维度有代表性的研究成果包括：以戈登为代表提出的二维模型，该模型从结构性融入和文化性融入两个维度进行划分，其中结构性融入指向移民在制度和组织层面的参与度，文化性融入指向移民价值导向和社会认同的转变国内研究者们探讨流动人口社会融合问题主要集中在以下五个维度：一是经济维度，认为经济融入是社会融合的基础，主要标志是拥有固定的住所及稳定