《行政处罚法》学习体会2篇.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
《行政处罚法》学习体会2篇 《行政惩罚法》学习体会一 依据办公室统一要求,我利用业余时间,仔细学习了《行政惩罚法》,通过这次学习,我思想上有了新的进步,工作上有了新的思路,增加了自己的动力和干劲,为以后的工作扫清了思想障碍,在这里,我就学习和领悟《行政惩罚法》精神本质的状况,谈几点自己的认识和体会。 一、《行政惩罚法》是一部标准政府行为的重要法律 该法以法律的形式对行政惩罚的设定、施行机关、施行程序以及行政惩罚的执行和法律责任都做了具体的规定。《行政惩罚法》中的全部规定要求,无论是惩罚执行还是惩罚打算都表达了它的公正和公开性,很好的维护了公民、法人和其他组织的合法权益,从目前我们执法监视状况来看,我市各行政执法部门都较好的贯彻落实了《行政惩罚法》中相应的规定和要求,执法程序有章有序,遵循行政惩罚的法定程序,在日常的行政执法中,没有不文明的执法行为,同时也没有发生过违法的惩罚行为,很好的维护了当事人的合法权益不受损害。 二、必需重点把握《行政惩罚法》的施行程序 在国家公布施行的几部法律中,《行政惩罚法》是和我们联络最为亲密的,因为我们作为政府法制部门,常常性的要对行政执法部门执法状况进展监视检查,《行政惩罚法》在执法部门落实的好坏,成效如何,很大一局部责任在于我们的监视检查是否落到实处。《行政惩罚法》的理论性、操作性、专业性都很强,所以,必需对本法中的施行程序进展全面的理解和把握,从施行程序上的规定来看,必需要求执法部门做好行政惩罚的每个详情,做到程序上不违法,使法的原那么和精神得以真正的表达。在实际的操作中,执法部门要较好的根据《行政惩罚法》中相应的规定程序去执行,但由于某些客观因素的影响和我们工作中的一些缺乏,有时执法部门在行政惩罚执行的某些程序上由于对某些规定的理解不到位,不透彻,从而导致在行政惩罚的执行时没有很好的贯彻执行相应规定。这就要求在以后的工作中必需完全严格根据《行政惩罚法》中相应的法定规定去施行,坚持依法行政,不断进步行政执法程度。 文库 三、《行政惩罚法》对行政机关及其工作人员提出了更高要求 作为行政执法者必需遵纪遵守法律,廉洁自律,同时必需做到违法必究,执法必严。但在实际中,某些行政执法人员道德败坏,玩忽职守,对应当予以制止和惩罚的违法行为不予制止和惩罚,吃、拿、卡、要,损坏了执法部门的形象和威信。《行政惩罚法》对行政机关及其工作人员的违法行为都做了明确的规定,避开了有些执法人员利用手中的惩罚权做交易,以权谋私。全部的规定都要求执法人员在思想上要筑牢抗腐防变的提防,坚固树立全心全意为人民效劳的思想,时刻警示自己,廉洁自律,一身正气,严格执法,自觉抵抗各种不正之风,自觉维护法律的尊严。 我想我们必需把这种学习的收获转化为工作的动力,这就要求我们要学的扎实,全面把握,融汇贯穿,学有所思,学有所用。我坚信,在办公室的正确领导下,在全体工作人员的共同关心下,肯定会有新的更大的进步. 《行政惩罚法》学习体会二 一事不再罚原那么在我国理论讨论与立法理论中尚有未得以充清楚晰之处,导致了行政管理理论中的一些混乱、相悖状态。 一、《行政惩罚法》对一事不再罚惩罚主体的表述欠缺唯一确实定性。 对几个机关都有管辖权的违背行政管理法律法规的行为该由哪个行政机关进展惩罚没有明确的规定。 例如有的规章法规规定对某一违法行为,可以由几个机关去处理,与此同时,无论是出于现实还是法理都不允许相对人对惩罚的主体进展选择。 因此,由于部门利益、权责划分不清,机关间协调不尽充分等缘由,在理论中产生了由不同行政机关分别进展一次行政惩罚而在事实上产生一事屡次罚的形式上符合法律原那么但却悖离原那么的内在价值要求的合法、冲突现象。 被称为行政惩罚主体的竞合。 这无疑是不符合行政统一性、行政法治、行政管理价值的追求的。 二、《行政惩罚法》的一事不再罚原那么对适用法规时的冲突没有供应适宜的冲突适用规章。 随着行政法制的进展与法律法规的制定与对社会关系调整、保障的日益细化,一个违背行政管理法规的行为可能会导致侵害了不同社会利益客体的后果,这时就可能会出现爱护不同利益客体的特殊法都对该行为竞相适用,而同时产生几个不同的法律责任、法律后果的现象。 被称之为法律法规适用的竞合。 而此时假如对相对人根据不同的法律法规做出几个不同的惩罚打算,就明显违背一个行为,不得两次以上惩罚此处亦可表现为几份惩罚,但惩罚之间确定会出现时间上的先后、客观上的表现也是次序不同的原那么。 而假如只做出一项惩罚打算,往往会面临一般法与一般法之间、特殊法与特殊法之间互无优位难以打算选择适用的难为场面。 这种状况给行政主体的惩罚管理提出了行政执法理论上的难题。 三、《行政惩罚法》的一事不再罚原那么对都有惩罚权、一样行政职能的不同行政主体由谁惩罚、是否排挤一样的惩罚无供应法定指引。 我认为这是行政惩

文档评论(0)

181****6630 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档