城市更新中的文化保护与整合再生-以广州市恩宁路和小洲村改造为例.docxVIP

? ? ? ? ? 城市更新中的文化保护与整合再生 以广州市恩宁路和小洲村改造为例（2006~） ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 城市改造几乎伴随着城市发展的全过程，但是从严格意义上来讲，现代城市更新运动（Modern Urban Renewal）起源于20世纪60年代的美国。在早期大规模的“推倒重建”的城市更新方式下，一个突出的问题是对城市历史文化环境的破坏，地方政府急于通过房地产与开发商分肥，把历史文化遗产当作城市建设的负担而采取选择性忽视的态度，造成著名历史城区的风貌与格局遭受毁灭性的损坏，比如蒙巴纳斯大楼的建造对巴黎哥特式建筑造成高度差的景观性影响、哈尔滨道外传统商市改造的协调性缺失、福建三坊七巷建设期间遭遇严重破坏等。 城市更新是对旧城区进行具有结构性和功能性替换的拆迁、改造以及投资重建等活动，从而实现其物理空间和人文空间的更新和优化。它不仅仅包括物理意义上对建筑物等硬件的改造，比如对老建筑的修缮和改建、城市立面的美化和基础设施的完善等，还包括形而上的更深层次的文化内涵——人文环境、视觉环境等的改造，也是对社区的网络结构、情感需求、心理习惯等软件的改造。美国现代设计学之父伊利尔·沙里宁（Eliel Saarinen）曾强调城市更新的观照应当是多维度的——包括文学的、美学的、经济的、物理的、社会的，然后经过长时间的磨合协调，一系列城市要素（譬如文化环境、社区网络）得到有序的系统的整合，从而使城市建设与经济社会的不断发展、市民生活的不断变化相适应（沙里宁，1986）。换言之，城市更新的意义，不应局限于一种城市建设的技术手段或房地产开发导向下的经济行为，而应同时具有深刻的社会和人文内涵。一切以发展为借口罔顾社区福祉、散离历史文脉、轻视人文关怀的改建活动都算不上真正意义上的城市更新。值得庆幸的是，国内相当一部分城市管理者已经摒弃了“经济挂帅”“推倒重建”的落后理念，开始理解和接受真正意义上的城市更新的理念，而其中重要的一环就是重视更新重建的文化内涵。全国许多城市陆续出现的“文化”概念主导下的城市更新实践，如成都东区的蜀文化创意改造、苏州桐坊巷的改造、广州小洲村的改造等便是例证。 一 城市更新中的文化动因 1.以文化产业推动城市产业结构升级 城市更新的实践与城市社会经济发展密不可分，经济结构的调整必然伴随城市的更新改造。进入21世纪以来，珠三角地区经济面临土地租金上涨、人工成本提高等挑战，正经历着以传统制造业为主向第三产业的转移。广州作为珠三角核心城市要发挥对全省产业的辐射和带动作用，就必须把传统劳动密集型和资源密集型产业或生产环节转移到粤东西北及中部地区。城市更新在提高对产业链高端环节和高附加值产业政策倾斜的同时，通过一系列“腾笼换鸟”和产业结构升级，让城区呈现层次更高、特色更鲜明、布局更完善的产业形态和经济结构。 以文化导向的城市更新所带来的城市文化产业的发展将会推动城市产业结构升级的发展进程。更新挖掘并开发城市历史文化资源，使传统老区焕发新的光彩，实现文化意义上的保值增值。与此同时，由此带来的旅游行为将直接或间接带动与之密切相关的第三产业（如观光、金融、酒店、饮食以及零售消费等）的发展。国内香港西九龙文化区（Kowloon Cultural Zone）的建设以及杭州南宋御街的改造，以及国外如伯明翰的媒体地区（Birminghams Media Zone）、谢菲尔德的文化产业地区（Cultural Industrial Quarter）等地区的改建活动都是通过城市更新带动文化产业发展，进而促进城市经济结构调整和升级的成功案例（蒯大申，2008）。 2.以社区文化整合促进和谐社会的建设 现代城市在传承了历史性和地域性文化的同时，也接纳和包容了丰富多彩的外来文化。尽管这些文化可能有着截然不同的价值观，抑或带着千差万别的信仰和地方特色，但无一例外具有平等的权利去表达和交流，并在城市大环境之下相互影响、相互联系和相互交融，而社区则是城市的微观生态。中国社会学家费孝通在研究中将现代城市的社区建设描述为城市化以及市民化进程的延续，足见社区在城市生态中有不容忽视的重要性。 所谓文化整合，是指发生在某一特定空间内不同文化之间或是冲突，或是调和，或是交融的互动并最终归于统一的过程。根据美国社会学学者默顿（Robert King Merton）的观点，社区文化并不是从始至终处于持续整合的状态，在一定程度上，这将对社区的和谐与稳定造成影响。个体性和集体性的违规都会导致不同程度的社区分化，结果必然是整体聚合力的降低（默顿，2008）。因此，城市社区文化的整合有利于社区的人心团结、秩序稳定与和谐发展，即通过潜移默化的文化导向，塑造一种为社区绝大多数居民所认同的集体价值观和行为规范，构成和谐社会的心理基础。在此