被害人参与量刑程序存在的问题及对策建议思考.docxVIP

被害人参与量刑程序存在的问题 及对策建议思考 在刑事審判活动中主要存在定罪程序和量刑程序两个环节，量刑程序是不可或缺的重要环节。然而在之前，我国大多数量刑结果都是在法官开庭结束以后进行审理的，程序的不透明往往引起了公众的质疑。而且我国的定罪程序与量刑程序没有单独的分离开来，而是在审判过程中共同存在的，所以在审理的过程中比较混乱。对此，在XX年的量刑规范改革中，规定了“相对独立的量刑程序”，这使得我国的量刑程序改革有了一定的进步。尽管在我国《刑事诉讼法》第一百九十八条中规定了被害人在量刑过程中可以提出量刑意见并且进行辩论，但是在实践中被害人参与量刑程序还存有许多的不完善。本文试图通过对被害人参与量刑程序存在的一些问题进行分析，提出自己的展望。 一、被害人参与量刑程序的必要性 （一）保障被害人独立的诉讼主体地位 在公诉案件中，检察机关是控诉的一方，是代替被害人追究被告人责任的一方，但是检察机关和被害人的诉讼利益有所不同，检察机关代表的是国家利益，被害人主要是为了自己的利益诉求。检察机关作为国家的司法机关，其主要目的是维护社会秩序，保障国家利益不受侵害。因此，在我国的刑事诉讼活动中，主要是检察机关在行使控方的权利，被害人一般只是作为证人来参加审判活动。被害人积极主动的参与量刑程序，通过积极提出量刑意见，进行辩论，能够与其他的诉讼主体之间形成平衡与制约的关系，由此保障了被害人在诉讼中的诉