北方农村3种“清洁取暖”方案的经济性比较.docVIP

北方农村3种“清洁取暖”方案的经济性比较 北方农村3种“清洁取暖”方案的经济性比较 PAGE / NUMPAGES 北方农村3种“清洁取暖”方案的经济性比较 北方乡村 3 种“洁净取暖”方案的经济性比较 北方乡村地域洁净供暖是改良乡村环境，提升农民生活质量的重要力措。所以 “以气代煤 ”、“煤改电”、“太阳能采暖 ”等洁净供暖方式在北方乡村的改造工作已火烧眉毛。固然北方好多地方已经开始 了“煤改电 ”、 “煤改气 ”，但成效其实不理想，此中一项重要原由是所采纳的 “洁净取暖 ”方式不甚合理，其经济负担比传统取暖方式大太多。所以针对北方乡村地域推行经济合用的洁净供暖技术尤其重要。 合用于北方乡村的洁净供暖方式主要包含 太阳能协助电加热供暖、燃气壁挂炉供暖、空气源热泵供暖等 3项技术。 1、太阳能协助电加热供暖： 太阳能协助电加热供暖利用白日太阳能辐射，经过集热板转变成热量供 系统使用，系统热负荷不足时由电加热器供给。 图：太阳能协助电加热供暖 2、燃气壁挂炉供暖： 燃气壁挂炉供暖比较合用于已建成燃气管网的地域，不然采纳罐装气成本巨 大。 图：燃气壁挂炉供暖（采暖尾端：散热器、地暖） 3、空气源热泵供暖： 空气源热泵技术是一种节能、环保制热技术，经过自然能获得低温热源，经系 统高效集热整合后成为高温热源，用来供暖或供给热水，整个系统集热效率较高。经过对北京地域煤改电项目实质调研发现， 冬天空气源热泵供暖的 COP 可达 2.5 左右 。 图：空气源热泵供暖 经济性剖析 选用北京乡村住所进行研究，典型单层北方农民住宅的主要功能间包含寝室、客堂、厨房、洗手间等，建筑面积约 90 ㎡[1] 。研究人员分别计算了太阳能协助电加热供暖、燃气壁挂炉供暖、空气源热泵供暖等 3种洁净取暖技术的初投资和年采暖花费，作为对照，同时也计算了传统散煤供暖的有关数据。 （一）初投资比较 初投资：太阳能协助电加热供暖 空气源热泵供暖 燃气壁挂炉供暖 （二）年采暖费比较 年采暖费：太阳能协助电加热供暖 燃气壁挂炉供暖 空气源热泵供暖 结论 1）燃气壁挂炉供暖系统固然初投资最低，但比较合用于已建成燃气管网的地域，不然采纳罐装气， 其年采暖花费还要高于以上计算的结果。 2）在 3种洁净取暖方式中， 空气源热泵系统的年采暖费最低，而且初投资增添花费可在较短时间内回收（约 7年左右），而空气源热泵系统使用寿命在 16年左右，空气源热泵供暖比较合适比方乡村供暖。 3）空气源热泵供暖不论初装花费仍是年运转花费都较传统散煤炉供暖要高。当前北方很多省市已出台相应的 “煤改电 ”补助政策，使田户更简单接受；当地政府也可与公司合作，采纳对田户更有益的商业模式来推行空气源热泵供暖，降低田户安装成本和使用花费。