水电跨省消纳研究与受端水电外送方式比较分析.docxVIP

水电跨省消纳研究与受端水电外送方式比较分析 摘要：当前有关四川水电跨省消纳研究多以水电外送电量最大化为目标而忽视了受端电网调峰压力问题，实际上若受电区调峰形势严峻，则难以实现水电跨省最大化消纳的真正落地。鉴于此，为缓解四川水电跨区消纳与受电区调峰压力之间的矛盾，文中在考虑受电区本地清洁能源消纳和电力系统可调容量基础上，以外送水电负荷追踪能力最大化为目标，构建了四川水电调峰外送方式下的受端电网接纳空间测算模型，以重庆电网为算例，设置汛期高负荷水平日、中等负荷水平日和低负荷水平日3种场景，计算了重庆电网接纳空间水平，然后与四川水电常规外送方式进行比较，结果表明：四川水电调峰外送方式下，3种场景中重庆电网可在其调峰能力之内接纳四川水电54 525 MW·h、31 340 MW·h和22 082 MW·h；四川水电调峰外送情境下，主要承担重庆尖端负荷，削减了电网负荷峰谷差，3种场景中受电区调峰压力分别降低了20%、14%和9%；与四川水电常规外送方式相比，四川水电调峰外送方式有效降低了重庆调峰运行成本，缓和了受电区调峰压力，更有利于电力系统安全经济运行。 四川水电资源禀赋高，装机规模大，是我国重要的清洁能源基地。但受制于四川负荷需求疲软而汛期水电大发特性等诸多原因，四川水电就地消纳困难，弃水形势严峻当前已有大量学者对水电外送的不同角度进行了研究，为水电跨区消纳奠定了坚实基础。文献1 测算模型构建为缓解受端电网调峰压力兼顾受电区本地清洁能源的消纳，送电区水电调峰外送优化问题可以描述为在满足外送通道传输容量限制的前提下，充分考虑受端电网负荷需求、消纳地区清洁能源出力和火电机组可调容量等情况，优化各外送水电机组出力情况使得外送水电叠加出力曲线能较好地追踪受电区负荷变化情况，达到削峰填谷的作用，从而在兼顾四川水电消纳的同时有效缓解受端电网调峰压力，优化后四川外送水电出力曲线对时间积分即为受端电网全天接纳空间。1.1 目标函数为量化外送水电追踪受端电网负荷需求能力，引入负荷追踪度指标式中：obj为负荷追踪度；T为计算周期；H其中调峰外送水电机组平均技术出力H式中：N为参加调峰外送的水电机组数目；m1.2 约束条件1）外送通道传输容量约束：式中：Td2）受端电网本地清洁能源消纳约束：式中：M为受端电网所包含的清洁能源类别数；C3）受端电网可调容量约束：式中：S为当天开机火电机组数目；U4）水电机组有功出力约束：式中：H5）水电机组可发电量约束:式中：W2 求解算法飞蛾-火焰优化算法（moth-flame optimization,MFO）是一种新近提出的群集智能仿生优化算法式中：m基于上述原理，MFO具体应用至本文模型的求解过程如图1所示。3 算例3.1 场景设置为探究四川水电调峰外送情景下受电区接纳空间，本文选取重庆电网作为受端电网。重庆市电网电源结构以火电为主，截止2018年末，重庆市直调火电装机14 200 MW，占比达72%，网内清洁能源以水电为主同时包含少量风电、光伏，电网电源具体情况如表1所示。重庆电力系统最大可调容量、川渝通道传输能力及重庆电网实际负荷水平是四川外送水电消纳量的重要影响因素3.2 结果与讨论基于上述场景设置及求解算法，四川水电调峰外送重庆电网优化结果如图3所示。由图3(a）、（c）、（e）可知，3种场景下优化后水电出力过程曲线均位于重庆电力系统可调容量曲线下方，且负荷低谷期两者近似呈现相切状态，表明重庆火电机组即使在调节能力最弱时段也能通过合理调减出力，在保证调峰机组经济稳定运行的同时实现四川外送水电的全额消纳，提升了电力系统的经济性；四川外送水电与重庆本地清洁能源叠加出力曲线均位于负荷需求曲线下方，说明四川外送水电没有挤占当地清洁能源消纳空间，调峰任务仅由重庆火电机组承担，大大提升了重庆电网清洁能源发电占比，符合电力系统健康可持续发展要求；由图3(b）、（d）、（e）可知，3种场景下四川外送水电出力过程与重庆负荷过程曲线变化趋势一致，说明四川水电负荷追踪能力已达到较高水平，主要承担重庆电网尖端负荷部分，从而削减了重庆电网负荷峰谷差，在保证自身消纳的同时有效缓解了火电机组调峰压力，以负荷波动标准差为进一步比较四川水电调峰外送方式优化效果，绘制四川水电常规外送方式与调峰外送下受端电网可调容量余额情况见图4。其中水电常规外送出力过程参考文献由图4可知，四川水电常规外送方式下，3种场景中重庆电网可调容量均存在缺额，其中高负荷水平和中等负荷水平下，调峰容量缺口仅出现在负荷低谷期，缺额总量分别为5 149 MW和11 900 MW，而低负荷水平下重庆电网全天调峰容量均存在较大缺口，缺额总量达13