规范完善民事诉讼举证期限制度.docxVIP

规范完善民事诉讼举证期限制度 1 资料内容仅供参考，如有不当或者侵权，请联系本人改正或者删除。 规范完善民事诉讼举证期限制度 随时举证、 举证无期限的终结者 , 当属 12 月 21 日最高人民法院公布的《关 于民事诉讼证据的若干规定》。该司法解释的适时出台 , 对扭转当时举证混乱的 局面 , 规范当事人的举证行为恰到好处 , 功不可没。该司法解释结束了一个举证混 乱的时代 , 开创了一个规范举证的新时代 , 正是从这个意义上说 , 该司法解释具有 划时代的里程碑式的意义。但该司法解释也随之暴露出了一系问题 , 现分述于 后。 一、 指定举证期限规定与交换证据之日举证期限届满规定冲突 , 冲突之下人 民法院被赋予了不该拥有的裁量权。 根据该司法解释第 33 条第 2、 3 款的规定 , 举证期限有两种 : 一、 当事人协 , 经法院认可的期限。此种情形在实践中被采用的不多 , 二者为纠纷的双方 , 诉至法院后很难达成一致。二、 法院指定的期限。虽法定不少于 30 日, 在实践中 , 人民法院在送达给双方当事人的举证通知书中一般均指定 30 天。此日期一定被 确定与诉讼相关的具有法律意义的日期也就被间接确定了 , 如增加、 变更诉讼请 求期限 , 反诉期限 , 当事人申请依职权调查取证期限以及申请证人到庭作证期限 等。 根据该司法解释第 37、 38 条规定 , 当事人有庭前申请证据交换的权利 , 证据 交换的时间正如举证期限一样 , 能够由当事人协商一致 , 也能够由法院指定。关键 是在该司法解释第 38 条第二款还规定 , 交换证据之日举证期限届满 , 此规定意味 着证据交换日期变更了原人民法院指定的举证期限 , 即将原来指定的举证届满日 期延期到了证据交换之日。 2 资料内容仅供参考，如有不当或者侵权，请联系本人改正或者删除。 根据该司法解释第 37 条第二款规定 , 证据交换应在答辩期满后、 开庭审理 前进行。该条明确规定的是答辩期满后而不是举证期满后 , 这实际上是不可能的 , 也就是说举证期满前举行证据交换从法律上来说是不可能的。因为该司法解释已 在 33 第第二款规定了指定期限不少于 30 日 , 并又在 38 条第二款规定了证据交换 日期为举证届满日期。如果在当事人答辩期满而举证期限未满便举行证据交换 , 33 条第二款与 38 条第二款明显冲突 , 令当事人无所适从。 再从证据交换的目的上来看 , 如果举证期限未满便交换证据 , 也就是说在交换完证据之后 , 如果举证期限仍未满指定的举证期限 , 仍允许当事人举证 , 也就先失去了交换证据的目的。 因此 , 正是从这个意义上说 , 虽然该司法解释第 37 条第二款规定的证据交换 日期虽是答辩期满后 , 实际应是在举证期满后。既然举证期限届满了 , 双方当事人当然便不能再举证了 , 这也是该项司法解释的宗旨所在 , 意义所在。因此 , 如果将该司法解释 38 条第二款理解为 , 双方当事人在举证期限届满之后 , 在证据交换之日 , 还能够再举证的话 , 是有违该司法解释的本意的。 不幸的是 , 该种理解已成了实践中人民法院普遍做法。该理解所产生的消极后果是 : 其一、 人民法院被赋予了不该拥有的裁量权。说不该拥有是指在此种有明 确法律规定的情况下 , 人民法院应依明确法律规定裁判 , 不应自由裁量 , 更不应在本应该设定依法裁判的情况下 , 却给人民法院设定自由裁判的权利。就本文讨论 的问题而言 , 该司法解释已在 33 条规定了人民法院指定交换证据的时间的权利 , 没有理由、 没有必要再给人民法院一个自由改变当事人举证时间的权利。因为 3 资料内容仅供参考，如有不当或者侵权，请联系本人改正或者删除。 人民法院在为双方当事人确定举证期限的时候 , 它就应充分考虑了该案是否复杂疑难、 是否证据较多等具体案情。如果人民法院认为证据较多或者案情复杂疑 难 , 它能够给双方当事人一个较长的举证期限 , 也可组织双方当事人举行证据交换 , 以利人民法院、 双方当事人及代理人更充分地了解、 把握案情 , 但这本与人民法院在组织双方当事人交换证据时是否有权决定当事人再举证是风马牛不相及的事 , 有什么必要在人民法院组织当事人进行证据交换时赋予其有权决定当事人再举证的权利 ? 其二、 本不该赋予的权利 , 又被提供了滥用的法律上的可能。当事人举证期限届满之后 , 双方的证据都相互掌握了 , 针对对方的举证 , 一方或双方可能都有举证的缺失 , 都希望能有机会再举证以弥补这种不足 , 不幸的是 , 因举证方式的改革即举证期限制度的确立 , 除非是新证据 , 双方当事人谁都没有再举证的权利与机会 , 这恰恰就是举证方式改革的方向与目的。遗憾的是, 该司法解释在为双方当事 人规定了