胞元纽介堡模型颜色预测性能的影响因素分析.docxVIP

胞元纽介堡模型颜色预测性能的影响因素分析 色彩的准确复制是提升印刷品质量的关键因素。在数字印刷工艺中，控制颜色复制精度的方法是通过将印刷图像从源设备颜色空间转换到印刷设备的颜色空间来实现的，转换精度的高低直接影响着颜色复制的准确度在色彩管理系统中，正向色彩转换模型的颜色预测性能直接影响着反向转换模型的分色精度。本文以色彩管理系统的研发为目标，研究多个因素对正向纽介堡模型颜色预测性能的影响，为模型应用提供参数优化方案。论文借助输出设备校准软件和专用CMYK光栅化处理器，在测定打印设备系统误差的基础上，借助Matlab平台模拟了基于不同胞元划分等级，不同检验样本位置和数量，以及不同胞元个性化修正方案的胞元纽介堡模型，并通过样本打印和测量实验，评价了上述各因素对模型颜色预测性能的影响，确定了模型的最优参数方案。最后，在Matlab平台上设计了ICC色彩转换实验，对比了本文模型在最优参数情况下与商业软件i1 Profiler的颜色预测精度。1实验方案1.1 实验原理图1.(1)显示了Yule Nielsen指数修正的CMYK四基色胞元纽介堡方程，修正方案如图1.(2)所示：在一定范围内，通过指数n的递增和迭代计算实验所需的颜色样本包括训练样本，检验样本和测试样本三部分检验样本是指在各胞元内设置的(C,M,Y,K)样本点，如图1.(1)中所示的德米切尔关系式f1.2 实验方案论文的实验目的是评价和分析胞元等级，胞元内采样位置和采样数量，以及胞元个性化修正方案这三个因素对纽介堡模型颜色预测性能的影响。在分析某个影响因素时，固定其它两个因素不变，实验方案设计如表1所示。①确定最佳胞元等级：小胞元的纽介堡方程虽然更精确，但颜色预测精度并不随胞元等级数量线性递增，且随着胞元等级的增加，胞元顶点数（即训练样本数）和检验样本数将会迅速增加，使得测量和计算量显著增加。本实验在统一n值修正系数的条件下，将胞元等级分别划分为6, 5, 4, 3, 2和1级（无胞元），由于胞元等级只决定训练样本，因此根据各级胞元分别设计训练样本，并将检验样本都取为胞元中心点，然后完成各胞元等级的颜色样本的打印和测量，并通过图1的循环迭代算法，计算出每个胞元等级的最佳n值；最后，使用测试样本来评价该n值的预测精度。②确定胞元内取样位置和数量：在计算正向模型修正系数n的时候，为了控制样本总数，检验样本一般选择为胞元中心点，这样更具代表性。但是，在每个胞元内只设置一个检验样本点计算出来的修正系数可能难以代表该胞元的实际颜色预测结果。但如果胞元级数太多，增设检验样本将会大幅提升样本总数，增加打印和测量负担。因此，本文选择在2, 3和4级胞元条件下，设置不同的检验样本进行实验。胞元内检验样本的设计方案如图3所示。由于CMYK四维模型不便于展示，图3以三维CMY空间为例展示三种不同的胞元采样方案：方案（一）：取胞元内唯一的中心点作为检验样本，如图3.(1)中的“o”点；方案（二）：将目标胞元再等分为4个子胞元，包括目标胞元的中心点在内，再取每个子胞元的中心点，共5个样本点，如图3.(1)中的“a”, “b”, “c”, “d”, “o”点；方案（三）：将目标胞元划分为8个子胞元，包括目标胞元的中心点在内，再取8个子胞元的中心点，共9个样本点，如图3.(2)中的“a”, “b”, “c”, “d”, “e”, “f”, “g”, “h”, “o”点。注意：上述8个子胞元中心点是建立在第四维K值通道固定不变的条件下。为了反映胞元中第四维K通道的变化，在这8个采样点中选取“a”, “c”, “f”, “h”4个点，再加上对应K值变化的4个点，共组成8个样本点。③胞元个性化修正方案：前两个实验采用的方案是所有胞元共用一个n值修正系数，这是建立在所有胞元检验样本的最小均值色差基础上，它是否能够代表所有胞元模型的最佳修正指数，这需要借助实验来验证。本文针对2, 3和4级胞元模型，采用每个胞元单独进行指数修正的方案，并与统一指数修正方案进行精度对比，以验证胞元个性化修正方案的效果。1.3实验准备(1)实验材料①打印设备和耗材：高光泽相纸，210 mm×297 mm，克重：200 g/m②测色仪器：X-Rite i1 ISIS 2分光光度仪；③色彩管理软件：X-Rite i1 Profiler；④打印机校正软件：MtColor-PRO（蒙泰科技发展有限责任公司）；⑤CMYK光栅化处理器（用于控制打印设备进行CMYK四色输出）：蒙泰 RIP V6.0（蒙泰科技发展有限责任公司）。(2)实验系统误差实验前需要先测定打印和测色设备的重复精度。根据测定结果，在实验时需要将各颜色样本，即训练样本，检验样本和测试样本一次打印完