模糊合作对策理论及其总虚拟企业收益分配中的应用.docx

? ? ? ? ? 模糊合作对策理论及其总虚拟企业收益分配中的应用 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 合作对策（cooperative game），也称联盟对策，是局中人通过合作共同取得尽可能大的利益的决策分析模型。合作对策理论研究的中心问题是：什么是合作对策的解、解的存在性以及如何求解。虚拟企业模式是一个典型的多人合作对策问题，而虚拟企业的收益分配问题实质上是合作对策的求解问题。 本书主要研究模糊合作对策理论及其在虚拟企业收益分配中的应用，本章首先阐述课题的研究背景及意义，然后通过总结国内外研究现状，分析课题的研究趋势，最后提出本书的研究内容和研究框架。 一 研究背景及意义 （一）模糊合作对策是对策论多元化发展的趋势之一 对策论（game theory），也称博弈论，是研究利益冲突情况下决策主体理性行为选择和决策分析的理论，即研究理性的决策者之间冲突与合作的理论，是“交互的决策论”[1-3]。对策论是一门研究竞争局势的数学理论，以该理论为基础可以进一步分析和研究各种竞争现象，为决策奠定理论基础和提供方法依据。 1944年，美国数学家Von Neumann与Morgenstern[1]合著的经典著作《对策论和经济行为》一书的出版，标志着系统的对策理论的初步形成。该书汇集了当时对策论的研究成果，将其框架首次完整而清晰地表述出来，使其作为一门学科获得了应有的地位。同时，身为经济学家的Morgen?stern首先清楚而全面地确认，经济行为者在决策时应考虑经济学上的利益冲突性质。该书详尽地讨论了二人零和对策，并对合作对策做了深入探讨，开辟了一些新的研究领域。更重要的是，它将对策论加以空前广泛的应用，尤其是在经济学上，由于对策论数学上的严整性与经济学应用上的广泛性，一些经济学家将该书的出版视为数理经济学确立的里程碑。 20世纪50年代是对策论的成长期，Nash[4-7]发表了四篇论文，提出了Nash均衡理论和Nash讨价还价模型，标志着对策理论新时代的开始。1950年，Tucker[8]提出了著名的“囚徒困境”问题。20世纪50年代中叶以后，研究对策论的人不再限于数学家，有许多经济学家、统计学家为对策论的进步做出了贡献，其中最有名的是Selten[9]和Harsanyi[10]。Selten提出了博弈精练Nash均衡的概念，对动态对策和不完全信息动态对策进行了开拓性研究；Harsanyi则提出了Bayes Nash均衡的概念，对不完全信息对策进行了深入的研究，并与Selten一起探讨了均衡选择的一般理论。由于Nash、Selten、Harsanyi等人的努力，对策理论逐渐成熟并进入实用领域。尤其是在经济学领域，对策论引发了经济学的“对策论革命”，Nash、Selten和Harsanyi三位对策论专家也因此获得了1994年的诺贝尔经济学奖。20世纪50年代也是合作对策发展的辉煌时期，Shapley[11-12]的Shap?ley值解以及Gillies[13]的核心解（core），都出自这一时期。20世纪50年代后期到70年代，Aumann[14-23]和其合作者对重复对策、非转移效用对策（games without side payments）、缺原子对策（non?atomic games）和非合作对策做了大量的研究，Aumann也因此与非数理博弈理论的代表人物Schelling[24-26]同时获得了2005年的诺贝尔经济学奖。 自20世纪70年代起，对策论进入了快速发展时期。对策论不仅在经济学中得到了广泛的应用，而且逐渐与其他理论相结合，呈现多元化发展的趋势，形成了许多分支，如微分对策[27-28]（differential games）、缺原子对策[17-23]、进化对策[29]（evaluation games）、模糊对策（fuzzy games）[30-34]等。其中，模糊对策是Aubin于1974年正式提出的，它是模糊集理论与对策论的结合，已成为近年来对策论研究中的一个热点问题。 对策论在20世纪40年代产生时，最初是运筹学的一个分支，是较纯粹的数学方法。经过半个多世纪的发展，对策论的理论体系逐步形成，并且在实践中得到了广泛而深入的应用，已成为整个社会科学特别是经济学的核心。诺贝尔经济学奖多次垂青对策论（除了1994年和2005年的诺贝尔经济学奖授予了对策论外，James A.Mirrlees和William Vickrey也曾由于在信息经济学和对策论领域的杰出成就获得了1996年诺贝尔经济学奖），有力地证明了对策论在现代经济学研究中的地位，也进一步激发了人们了解对策论的热情，同时也促进了模糊对策的发展。 近年来，模糊合作对策作为模糊对策最活跃的研究课题之一，已受到越来越多国内外学者的重视