集中电源集中控制型与自带蓄电池集中控制型疏散系统比较.docVIP

集中电源集中控制型与自带蓄电池集中控制型疏散系统比较 集中电源集中控制型与自带蓄电池集中控制型疏散系统比较 集中电源集中控制型与自带蓄电池集中控制型疏散系统比较 指标 集中电源集中控制型 自带蓄电池集中控制型 结 论 供电 方式 及负 载要 求 分散指示牌和应急灯自己不带电源， 正常 每个分散指示牌和应急灯自带备用蓄电池，正常照 明电源故障或发生火灾时，备用电源自动投入，独 立供电不可以为其余设施供给给急保障电源。指示牌 照明电源故障或发生火灾时， 由集中应急 电源供电， 电源能够灵巧供电， 知足各样 负载要求。指示牌功率比较小，小于 1 W。的功率一般都大于 1W。 前 者 好 前 系统 靠谱 性 全部灯具内部复杂的电子电路被免却了， 只有集中电源部分有复杂电路。 所以纯真 就故障率来讲集中供电式应急照明系统 靠谱性要高得多。 每个灯具内部都有变压、稳压、充电、逆变、蓄电 池等大批的电子元器件，整个应急照明系统中的电 子元器件的数目就更多了，不言而喻这类形式存在 着大批的故障隐患点。 者 可 靠 性 高 应急灯的正常电源接自一般照明供电回路中，在使 前 使用 寿命 和安 全性 整个系统采纳集中电源， 电源设施只有一 套，电源采纳较精细的技术来达到保护、 控制蓄电池充放电周期等各个环节。 标准 要求应急供电时间大于 90min。灯具是安 全电压 24V 供电。 用、检修、故障时电池均需充放电，并且因为体积 和价钱的原由，一般灯具的充放电电路设计的都尽 可能简单，难以达到较好的性能指标，灯具标准要 求应急供电时间大于 30min。再因为应急灯具大多数 时间处于工作状态，其内部温度比较高，这些都对 蓄电池产生不利影响，缩短其寿命，进而影响灯具 者 寿 命 长 且 安 的使用寿命。灯具正常供电电压是 220V 沟通电。 全 前 保护 与管 理 灯具内的线路简单， 拆卸方便； 而集中应 急电源自带检测功能， 用计算机来进行监 视与管理；在灯具发生故障，电源发生 故障或电源将要耗尽时，发出声光报警， 能知道详细故障的地点， 进而大大降低了 因为应急灯具散布于建筑物内各处，平常由沟通电 源供电，蓄电池部分故障，平常不简单发现，并且 其内部线路复杂，元器件多，不易判断问题，保护 工作量大。 者 维 护 成 本 系统保护管理的工作量 低 整体 价钱 先期系统的价钱主要表此刻集中电源。 后 期保护成本低。 先期系统的价钱主要表此刻灯具数目。后期保护成 本高。 前 者 低 集中电源集中控制型与自带蓄电池集中控制型分散系统的比较