消极经济管理与积极经济管理关系分析.docxVIP

PGE \* MERGEFORMT PGE \* MERGEFORMT 1 消极经济治理与积极经济治理关系分析 随着市场经济的不断推进，政府在对经济进行治理的过程中，消极经济治理与积极经济治理成为了其重要的治理手段，消极经济治理与积极经济治理的相同点是都是政府根据法律、经济手段的方式进行的治理方式。政府进行经济治理的主要目的不仅仅是实现经济资源的最优化配置，同时还需要考虑其他社会目标的实现，即是现实经济已经与古典经济理论模型假设非常接近，经济治理已经自发实现了一定财产权利和人身权利体系基础上的资源最优化配置，但是这个资源配置效率并未达到政府的理想。这样的情况就出现了政府经济治理分为消极经济治理和积极经济治理两个部分的必要性。只有通过对消极经济治理和积极经济治理的深层次分析，了解其成因、目的以及手段等，才能不断完善经济操纵体系，为政府经济治理提供科学的指导。  一、经济治理问题的提出  在新的市场经济环境下，政府的主要工作职能是实现对市场经济的合理有效治理，但是具体的操作过程、手段和治理方式，经济治理的主要目的等一系列问题的提出，使得我国经济操纵理论的内容得到了进一步的完善。这些理论为政府对经济的有效治理提供了坚实的理论支持。同时在实际过程中有效提高了经济治理的水平和质量，对国民经济的快速和稳定进展发挥着重要作用。对于经济治理的研究，中西方社会提出了不同的看法和问题，其中西方经济学指出，政府在经济进展过程中的主要职能是纠正和处理市场经济中的不良现象，从而确保市场中的人身财产安全，优化资源配置，但是从实际工作情况来看，政府的工作除了对市场资源进行治理外，还需要确保市场经济的安全性。在保证市场经济稳定的基础上实现对资源的合理分配。在现代市场经济治理中出现了新的治理手段，即积极经济治理和消极经济治理。其中，积极经济治理主要是利用法律法规的形式对经济中的产权及人权进行治理，同时将经济向更好的进展方向引导。而消极经济治理就是政府通过一定的法律政策等手段对经济进行制度的约束。  二、消极经济治理  （一）消极经济治理的形成原因  消极经济治理方法的出现是市场经济进展的必定产物。消极经济治理形成的原因是现实的经济违背古典经济模型假设，即违背市场经济假设、完善市场经济假设以及价格弹性假设。完善市场经济假设是以市场经济假设为基础的，只有市场经济才存在是否符合完善市场经济假设的问题，而价格弹性假设则是对完善市场经济的补充。西方经济学通常的观点是，一个经济体在一定的财产权以及人身权权利的基础上，如果符合市场经济假设、完善市场经济假设和价格弹性假设，则商品的边际转换率与边际替代率相等，经济达到了帕累托最优，近而该经济体的经济活动是在一定的财产权和人身权权利体系的基础上实现了资源的最优配置。但是现实经济与上述三个假设不符，因此，经济无法实现在一定的财产权和人身权权利体系基础上的效率最优。这样就必定需要引入消极经济治理，通过消极经济治理使现实经济财产权和人身权权利体系基础上更加接近古典经济模型假设。  （二）消极经济治理的目的和手段  消极经济治理的主要目的是使现实经济向古典经济理论模型假设靠近，从而形成统一、开放、竞争、有序的市场经济。消极经济治理的措施包括法律手段、行政手段和经济手段。通过法律手段明确保护特定的财产所有权、占有权、经营权、收益权以及支配权，明确保护特定的劳动者的人身权、劳动力所有权和占有权。准确、及时、完整的公布相关的宏观经济信息数据，制定各类经济活动的信息披露法。坚决破除区域经济封锁及行业封锁。对各类存在外部性的经济活动征收一定的赋税，同时也给予一些必要补贴。生产必要的公共物品或者代表公众购买一定的公共物品，并将这些公共物品按照一定的原则进行分配，同时还需要制定必要的反垄断法。针对市场经济中的垄断行为，这里主要指的是生产性垄断，学术界产生了一定的争议，主要观点认为垄断破坏了市场的自由竞争，因此，必须对其进行抑制，垄断是经济进展过程中的必定产物。另一种观点则认为垄断对生产进展具有一定的促进作用，因此，不需要对其采取特别的措施。垄断对经济的促进作用主要表现在，能够发挥规模经济的效应，促进技术的进展，能够在一定程度上实行计划制经济，幸免资源的浪费。因此，存在垄断的经济可能是高效的垄断经济，而不存在垄断的经济则可能是低效率的自由经济。垄断对于维护GJ经济安全也发挥着非常重要的作用。当国外大公司大举进入时，我们则必须组建和进展我们自己的大公司与其对抗，这就必定会导致垄断的发生。因此，对待垄断是一个综合各个方面有利和不利因素平衡的过程。  三、积极经济治理  （一）积极经济治理的成因  积极经济治理的出现也与市场上很多变化因素有直接关系。如：市场有限