第章古典国际贸易理论.pptVIP

3.用产品的机会成本来判断 机会成本（Opportunity Cost）是指在资源一定的条件下，多生产一个单位j产品，必须放弃一定数量另一种产品i的生产，所放弃的另一种产品的数量即为j产品的机会成本。或者说，是指为了多生产某种商品而必须放弃的其他产品的数量。计算公式如下： 公式中，为j产品的机会成本；为j产品产量；为i产品产量；为i产品减少的量；为j产品增加的量。 由此可以得出结论：：如果一个国家某种产品的机会成本小于其他国家同样产品的机会成本，则该国在这一产品上就拥有比较优势。反之，则只有比较劣势。 第三十页，编辑于星期五：十九点 五十分。 四、李嘉图的比较优势理论模型 李嘉图以英国和葡萄牙均生产毛呢和酒为例说明。 他假定英国和葡萄牙都生产呢绒和葡萄酒. 英国的情形是：生产呢绒需要 100人一年的劳动；而如果要酿制葡萄酒则需要 120人劳动同样长的时间。 葡萄牙的情形是：酿制葡萄酒只需要80人劳动一年，而生产呢绒却需要90人劳动一年。 第三十一页，编辑于星期五：十九点 五十分。 表2-12 英、葡分工前生产一单位酒和呢绒所需的劳动量 　 呢绒（人/年） 葡萄酒（人/年） 葡萄牙 90 80 英 国 100 120 李嘉图根据“两优取其重，两劣取其轻”的分工原则指出，葡萄牙应分工生产酒，英国应分工生产呢绒，这样，两国都能从国际分工中获得好处。 第三十二页，编辑于星期五：十九点 五十分。 表2-13 英、葡分工后两种产品的产量 　 呢绒（单位） 葡萄酒（单位） 葡萄牙 　 （80+90）/80=2.125 英 国 （100+120）/100=2.2 　 分工后，英国专门生产呢绒，共生产了2.2单位；葡萄牙专门生产酒，共生产了2.125单位。产品总量比分工前增加了，呢绒增加了0.2单位，酒增加了0.125单位。 最后，李嘉图指出，国际贸易可以使分工导致的产量的增加转变为各国消费水平的提高，当然这还取决于交易条件。按照李嘉图的假定，两种商品的国际交换比例为1：1。 第三十三页，编辑于星期五：十九点 五十分。 表2-14 英、葡相互交换后拥有的产品数量 呢绒 葡萄酒 葡萄牙 1.1 2.125-1.1=1.025 英国 2.2-1.1=1.1 1.1 两国在交换后，英国得到1.1单位呢绒和1.1单位酒，葡萄牙得到1.1单位呢绒和1.025单位酒，两国两种产品的消费量都比分工前的消费量增加了。 第三十四页，编辑于星期五：十九点 五十分。 五、比较优势理论简评 （一）比较优势理论的贡献 1、它为自由贸易政策提供了理论基础，推动了当时英国资本积累和生产力发展。 2、解决了国际贸易中两个最基本的理论问题： （1）指出国际贸易的广泛基础（处于绝对劣势时也可参与贸易），揭示了任何国家都有参与国际分工和贸易的可能性。 （2）提出了国际交换的相对特殊性规则。即生产利益较大或不利较小的商品，去交换利益较小或不利较大的商品。 第三十五页，编辑于星期五：十九点 五十分。 五、比较优势理论简评 （二）比较优势理论的不足 1、理论分析前的一些假定把多变的经济状况抽象为静止的、凝固的状态。 2、只提出了国际分工的依据，未能指出国际分工形成和发展的主要原因。 3、不能解释产业内贸易的实际情形。 4、与绝对优势理论一样，结论建立在过于理想化的模型上，假设条件过于苛刻。 第三十六页，编辑于星期五：十九点 五十分。 六、比较优势理论与绝对优势理论的关系 比较优势理论与绝对优势理论都是从供给的角度，论证了开拓国际市场推进国际贸易的重要性，以及推行自由贸易政策的必要性和合理性。 比较优势理论分析研究的经济现象涵盖了绝对优势理论分析研究的经济现象。斯密所论及的绝对优势贸易模型不过是李嘉图讨论的比较优势贸易模型的一种特殊形态，是一个特例。 第三十七页，编辑于星期五：十九点 五十分。 第三节 相互需求理论 一、相互需求理论产生的背景 二、相互需求理论的内容 三、对相互需求理论评价 第三十八页，编辑于星期五：十九点 五十分。 一、相互需求理论产生的背景 相互需求论的产生是与当时英国资产阶级争取自由贸易运动相联系的，是对李嘉图比较优势理论的补充和发展。 亚当·斯密的国际贸易理论批判了重商主义的理论谬误，揭示了贸易天生的互利互惠性质，第一次将贸易理论建立在了科学的基础之上。大卫·李嘉图成功地跳出了“斯密假定”的陷阱，论证了参加国际贸易的国家以具有相对优势的产品进行交换，各方都会获得贸易利益。但无论是斯密还是李嘉图，都没有解决贸易双方利益的具体分配问题，特别是没有解决进出口商品交换比例应如何确定的问题。 约翰·穆勒针对李嘉图留下的这种贸易利益划分问题，创立了相互需求理论，从而补充和发展了比较成本论。 第三十九页，