原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
相邻权纠纷上诉状
民事上诉状 上诉人(一审被告)：于某，男，1983年12月24日生，汉族，身份证320×××××××，住南京市鼓楼区 被上诉人(一审原告)：王某，男，1982年9月17日生，汉族，身份证号620×××××××，住南京市栖霞区。 被上诉人〔一审原告〕：张某，女，1985年11月5日生，汉族，身份证号320×××××××，住南京市栖霞区。 上诉人因相邻关系纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院〔××〕鼓民初字第××号民事判决，现提出上诉。 上诉恳求： 1、恳求判决撤销一审讯决，驳回被上诉人诉讼恳求； 2、恳求判决由被上诉人担当相关诉讼费。 上诉理由： 1、一审法院认定事实不清，有失公正，无故扩大上诉人经济损失。 一审法院依据南京市鼓楼区号203〔204〕室房屋构造图就认定该过道为公共通道判决撤除，有违客观事实，并未考虑上诉人的实际状况，不利于解决相邻纠纷。上诉人所占用的通道，根据房屋的原有 构造图来看，此通道仅上诉人一家可以用法，其他住户根本无法用法。但因为该房原为厂房，设计存在肯定的缺陷导致该通道成为了“法律意义〞上的公共局部。上诉人占用该通道也是逼不得已，是因为被上诉人的204室卫生间漏水挺直影响到上诉人的正常生活，且上诉人占用通道的行为并没有影响到被上诉人的生活居住。 一审法院还认为上诉人203室北面防盗门与被上诉人204室北面防盗门现相邻较近，双方同时开启时相互有影响。上诉人认为这个互相影响不是上诉人占用通道造成的，而是房屋原始设计本身存在的缺陷。假如上诉人没有占用通道，只要被上诉人的204室正常开门，就会影响上诉人的正常通行。上诉人认为这个问题很好解决，只要203室和204室都把门改装成向内开，这个问题也就解决了，并没必要判决上诉人撤除通道建筑。 2、一审法院在本案中适用《最高人民法院》第十四条不当《最高人民法院》第十四条规定：建立单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有局部、转变其用法功能或者进展经营性活动，权利人恳求排除妨害、复原原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。 上诉人认为：涉案通道具有利用上的排他性。本案应适用《最高人民法院关于审理建筑物区分全部权纠纷案件详细应用法律假设干问题的说明》其次条规定：认定上诉人对该通道有专有权。 基于以上理由，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，特恳求二审法院依法予以改判。 此致 南京市中级人民法院 上诉人： 年月日
文档评论（0）