- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
供给商现场审察记录
供给商现场审察记录
PAGE / NUMPAGES
供给商现场审察记录
质量部分
供给商名称:
所供物料:
序号
项目名称
评审得分
权重
加权得分
备注
1
质量目标及目标陈说
8%
2
质量计划
8%
3
先期质量手法
8%
4
文件控制
5%
5
培训
5%
6
采买与供给链管理
8%
7
原资料控制
10%
8
制程控制及全程质量管理
12%
9
不良品物料控制
10%
10
纠正及预防举措
10%
11
量测设施 / 工具控制
10%
12
环境系统及意识
6%
加权总分
1. 质量目标 / 质量目标陈说
评分标准
NO
差
一般
合格
优
审察内容
1
2
GUIDE LINE
0
3
1
有ISO9000、QS9000/TL16949质量认证系统文件,能供给证书 =3分;只有
有否ISO9000、QS9000或TS16949质量认证系统认证?
ISO9000=2分;当前没有进行质量认证,但有质量系统认证计划=
1分,无质量体
系文件 , 无认证计划 =0分
2
能否拟订企业之质量政策,目标,承诺并文件化;
有拟订企业的质量政策、质量目标且已文件化 3;没有 0分。
3
能否有制定企业之程序言件、组织架构及质量手冊等文件?
有质量手册、程序言件及组织架构图,且文件完好切合系统要求,组织架构清
晰,职责明确 3分;有质量手册、程序言件 2分;只有质量手册 1分;全无 0分
4
企业的质量目标有细分到详细部门,详细岗位,有明确的核查方法,且每个月都已
质量目标有无细分到详细部门,能否有完成?
完成3分;企业的质量目标只细分到详细部门,且每个月都有核查,已完成目标2
分;企业的质量目标没有进行分解 1分;没有质量目标 0分。
5
对客户满意度的检查有特意的作业指导书而且按期履行,满意度优
3分;对客户满
客户满意度怎样表现?有无获取客户奖项?
意度的检查能够按期履行,满意度较好 2分;客户满意度检查较少,满意度一般1
分,未进行检查 0分。
第1页 共11页
6 企业能否有进行产品及制程的查验、测试、监控、核查等作业?
7 有否认期的内审和外审计划?内审频次怎样?内外审察报告能否闭环?
8 有否成立特意 TS、CS组织来为提高质量服务?
9 有否PPM统计剖析文件系统? DPPM<=目标值?
评论
2. 质量计划
NO 审察内容
1 能否有特意的小组负责实行质量计划或近似的行为?
2 能否有程序清楚地定义量测对象和胸怀方法?
3 能否有成立基准性指标 ( 如KPI) 和客户满意度来评定产品 / 服务及部门业绩质量等级?
4 能否认期举行管理评审会议并参照内部 / 外面资料来拟订 / 改正质量计划?
5 能否有采纳以预防为主的踊跃态度来达到改良质量的目的?怎样表现?
评论
在产品实现中,有有关的查验、测试、监控、核查等作业,且每一作业都有详尽
的WI=3分;在产品实现中,对需要监控的过程缺乏有关的查验或核查等作业=2
分;在有关的作业中, WI描绘不清楚,缺乏指导性= 1分;无查验、测试、监控、
核查等作业= 0分。
有年度内审计划每年内审次数≥ 2次且有管理评审会议记录和有了案落实报告整个过程闭环 =3分;管理评审无会议记录或无闭环过程不超出 2分;无内审计划或内审频次低 1分;未进行内审 0分
有特意的 ts 和cs组织来提高质量服务,且有详细事例支持 3分;没有 TS、CS组织提高质量服务 1分。
有PPM统计剖析文件系统且 DPPM<=目标值= 3分;有 PPM统计剖析文件系统但 DPPM 大于1倍目标值,小于 2倍目标值= 2分;有 PPM统计剖析文件系统但 DPPM大于2倍目标值,小于 3倍目标值= 1分;无 PPM统计剖析文件系统 =0分
总分 27 得分
得分比率
评分标准
差 一般 合格 优
GUIDE LINE
0 1 2 3
有成立特意的小组进行质量控制计划的实行,且对质量有必定的提高 3分;质量提高是由部门其余岗位兼职实行,有获得必定的质量提高 2分;没有成立特意小组实行质量计划的 0分。
有丈量系统文件和胸怀对象的测试方法,在实质的作业中能够很好的履行= 3分;对量测对象有丈量方法的说明,能够有很好的指导,但实质作业与说明个别不符
=2分;对量测对象没有程序定义及胸怀方法说明= 1分;对应当进行量测的对象,不进行量测作业= 0分。
实用到 KPI考评系统对部门及个人的业绩进行考评,且能够很好的实行,或用客户的满意度基准指标来评定产品及服务等级= 3分;实用到 KPI考评系统对部门及个人的业绩进行考评,但对考评内容没有很好的实行= 2分;没实用到 KPI等进行业绩考评,有其余的考评系统= 1分;无考评系统= 0分。
对管理评审能够按期举行,并依据评审结果
您可能关注的文档
最近下载
- 中国偏头痛诊治指南(2022版).pdf VIP
- 第二次工业革命课件.ppt VIP
- 最新飞花令大全-古诗词比赛.pdf VIP
- 煤矿瓦检员瓦斯检查培训课件指南.ppt VIP
- LED 路灯改造工程 路灯节能建设可行性研究报告.doc VIP
- 2025年春国家开放大学《管理英语3》形考任务综合测试答案 .pdf
- 神经内科疑难病例讨论.docx VIP
- 北师大版小学六年级上册数学同步新课课件-第7单元 百分数的应用-第2课时 百分数的应用(二).ppt VIP
- 2025-2026学年冀教版(2024)小学数学二年级上册(全册)教学设计(附目录P166).docx
- 氨水购销合同范本(32篇).docx VIP
原创力文档


文档评论(0)