中医自学之路.pdf

转】谈谈我的中医自学之路 2009-02-07 23:10:34 来自 : 清秋 谈谈我的中医自学之路 2008-07-09 15:26 本不想写的， 怕落下一个好为人师的把柄来。 这一段时间陆续看了些 书，却有点越看越糊涂的感觉。之前背书，读一遍就能记住现在也变 成了要花一天的时间不停地读才能记住的局面。颇有些手忙脚乱起 来。可能是遇到了学习的第一个瓶颈，所以也懒得再写什么帖子了。 但另一方面讲，写出来也可以大家切磋切磋，取长补短的。《内经》 是经典却不是束之高阁的经典， 它里面的道理太多太多。 但缪误恐怕 倒也是有的。不多说，先说一说我现在正在执行的自学之路吧。 学中医之始，不知看什么书好。颇不敢乱看，怕误了自己，这第一印 象最是益人也最是害人的。 我想无论什么学科首要之务应是先打好基 础，中医的基础不是中医而是古文。 这个恐怕无需我这样初入门的学 者多说， 只要是老师都是这么说的， 所以现在大学里的医科也应该有 古文这一课， 而我认为古文这一课实在是深邃博大。 我们现在的学习 系统又与古人不同， 他们是四书五经先过了一遍才来学医的。 我们恐 怕连四书五经里讲的是什么也未必看得全。 如果真要去学全， 又得花 上好些年。基础不牢，只有走所谓的捷径了，即注解。 推荐的第一本书《医学三字经》第一篇。 为什么会推荐这本书呢？为什么又只推荐第一篇呢？因为简单， 朗朗 上口，易背。我推荐的是丁殿利编注的版本，比起原本来以现代人的 话语做了更加详实的阐述。 我之前甚至是连注解一起背的。 这是我唯 一一本连注解一起背的书。 其余篇章不推荐，是因为古医学只是限定框架，人们可以运用智慧， 面对具体的病症进行辩证论治。所以常常会同病异治，异病同治。那 是治其本。 而现在的中医特别是明清以后的中医， 受其理学昌盛的缘 故，往往是有什么表象就告诉你什么病， 所以我不是很相信那些诊断。 同样的表象在不同人的身上出现往往是不同的病，其根可能也不同。 怎么能同样施治呢？所以其余教人看病的章节可以略去。 还是从古医 书来看比较好。这可以养成我们辩证论治的好习惯。 《医学三字经》第一篇是医学的历史，虽然有些简省了，但大部分重 要的医学著作都含概了。 要想学医首要是选医书去读， 如果不知道选 什么医书那还怎么学中医？其次医书均是由人写出来的， 根据不同地 域的人，不同年代的人，其对医理的不同认识均会有所偏差。不知道 其 优劣“ ”一味地相信那也是学不好的。古语有 尽信书，不如无书“ ”的 话，讲的就是这些。所以不但要知道历史上哪些医书优秀，还要知道 他们好在哪里，又有哪里不好。这些都是前人的经验总结，比自己看 的时候要去想要简省很多。 当然在实际遇到医书的时候也还是要抱持 这个想法 尽信书，不如无书“ ”以及 实践出真知“ ”。 打好了医史的基础， 那么可以开始涉猎医书了。 我推荐的第一本书就 是被奉为经典中的经典的 《黄帝内经》， 《内经》分为 《素问》和 《灵 柩》两部，按顺序看应是先《素问》后《灵柩》。这里古文的学识就 显得非常重要了，但对于现代人来说，还可以借助一些工具。因为既 是经典，古人今人所注也多如牛毛， 古人的注我认为暂时不用去碰它。 可以推荐今人郭蔼春的编注版本。里面分为