劳务答辩状Microsoft Word 文档.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
劳务答辩状Microsoft Word 文档.docx

劳务答辩状Microsoft Word 文档 民事辩论状 辩论人: 被辩论人:,住宅地:,法定代表人:,职务:公司经理。 辩论人因被辩论人提起劳务合同纠纷诉讼一案,现辩论如下:原告起诉的内容不符合客观事实,于法无据。 第一、被辩论人作为原告的诉讼主体不适格。被辩论人分包行为违法。 首先我国《建筑法》第13条规定:从事建筑活动的建筑施工企业,根据其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件,划分为不同的资质等级,经资质审查合格,获得相应等级的资质证书后,方可在其资质等级答应的范围内从事建筑活动。第26条规定:承包建筑工程的单位应当持有依法获得的资质证书,并在其资质等级答应的业务范围内承揽工程。而原告作为一个建筑劳务有限公司缺乏相应的资质资格,而从河南正大建筑有限公司承包住宅楼建筑工程的行为违背强迫性法律规定,承包合同应是无效合同。其不具备本案原告资格。 再者《河南省建筑劳务市场管理方法》第4条规定建立单位应当将建立工程发包给具有相应资质等级的总承包企业或专业承包企业。制止建立单位向劳务分包企业或无资质的企业、“包工头〞、个人发包建立工程。制止建立单位挺直指定专业分包工程承包企业和劳务分包企业。第5条规定总承包企业将专业工程 发包时,必需选择具有相应资质等级的专业承包企业。总承包企业、专业承包企业发包劳务作业时,必需选择具有相应资质等级的劳务分包企业。制止总承包企业、专业承包企业转包建立工程。制止劳务分包企业将承包的劳务作业再次发包。而本案被辩论人将3号4号楼砌体,粉刷工程分包给辩论人的行为明显违法。 其次、在合同履行中,辩论人提出变更合同只承包砌体,不承包粉刷,但是双方商定的是按建筑面积37元/平方米计算,并非被辩论人起诉状所说的31元/平方米。我国《房屋建筑和市政根底设施工程施工分包管理方法》第十条规定分包工程发包人和分包工程承包人应当依法签订分包合同,并根据合同履行商定的义务。分包合同必需明确商定支付工程款和劳务工资的时间、结算方式以及保证按期支付的相应措施,确保工程款和劳务工资的支付。分包工程发包人应当在订立分包合同后7个工作日内,将合同送工程所在地县级以上地方人民政府建立行政主管部门备案。分包合同发生重大变更的,分包工程发包人应当自变更后7个工作日内,将变更协议送原备案机关备案。做为一个建筑劳务有限公司在签订劳务分包的合同中,以及变更合同时,有义务签订书面合同,而被辩论人拒不签订书面分包合同,造成今日混淆是非的状况出现,被辩论人具有明显过失,理应担当相应的法律责任。并且被辩论人所述辩论人给被辩论人造成损失368686元,多支取劳务酬劳203671元与事实不符,经辩论人核算,被辩论人尚欠辩论人酬劳190857.96元未结算。辩论人对此保存反诉或 另行起诉的权利。 第三劳务分包合同的终止,并非被辩论人所述的被告没有组织阅历,施工力气缺乏工程缓慢,担心全施工等造成,首先辩论人是大学是房屋建筑工程专业,06年工作,已工作多年,在江苏,河南开封等地屡次组织施工队承包工程,并没有受到任何投诉,和被辩论人合作期间,工人人数最多时到达50多人,由于被辩论人屡次拖欠民工工资,不商定时间时支付工资,工人去新乡市劳动部门反映问题后,才拿到应得工资,不能准时领到劳动酬劳,民工无心在此工作,才造成工人流失过多,并且施工期间被辩论人一些应当撤除的脚手架未准时协作撤除,造成辩论人窝工,是工程缓慢的主要缘由。 综上所述,被辩论人诉请没有法律根据,不符合客观事实,恳求人民法院依法驳回被辩论人不合理的诉讼恳求 此致 人民法院 辩论人: 2013年3月22日

文档评论(0)

xumingge + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档