商标驳回复议申请书正文5.pdfVIP

  • 7
  • 0
  • 约8.28千字
  • 约 11页
  • 2021-11-18 发布于上海
  • 举报
.- 驳回商标注册申请复审申请书 申请人名称: XXXX 通信地址: XXXX 法定代表人或负责人姓名 :XXXX 职务: 总经理 商标代理机构名称: XXXX 地址: XXXX 评审请求与法律依据: XXXX(以下简称“申请人”)在 3 类商品上申请注册的第 XXXX号“芯 姿美学”商标(以下简称“申请商标”),经国家商标局审查,决定驳回 在“去斑霜、润发乳、皮肤增白霜、化妆品、牙齿美白贴、洗澡用化妆品、 美容面膜、洗面奶、护肤用化妆剂、化妆剂、 洗发液、防皱霜、唇膏”上使用该商标的注册申请,理由如下: 该商标与帝普电器有限公司在类似商品上申请在先的第 号 “心姿 商标近似。 ( 见第 1546/1558 期《商标公告》 ) 申请人认为商标局的驳回理由不能成立,根据《中华人民共和国商标 法》(以下简称“商标法”)第三十四条的规定,申请人委托 XXXX向贵委 申请复审,请求对第 XXXX号“芯姿美学”商标在第 3 类“去斑霜、 润发乳、 皮肤增白霜、化妆品、牙齿美白贴、洗澡用化妆品、美容面膜、洗面奶、 护肤用化妆剂、化妆剂、洗发液、防皱霜、唇膏”等商品上依法予以初步 .- 审定并公告。 复审主要理由概述: 一、申请商标第 XXXX号“芯姿美学”为申请人所独创,具备突出的显 著性和强烈的可辨识度,根据《商标法》第八条的相关规定,符合商标注 册条件。 二、商品或服务在一定程度上具有地域性特点。申请商标来自江苏省, 引证商标来自 香港 ,商品地域差异显著,不会造成消费者对商品来源产生 误认。 三、申请商标与引证商标在整体外观、视觉效果、中文及字母构成方 式等方面区分显著,共同使用不会造成消费者混淆和误认,不构成类似商 品上的近似商标。 四、以相关公众的一般注意力为标准,申请商标与引证商标给人的整 体印象差异明显。共同使用于市场,不会使相关公众对商品来源产生混淆 误认。 五、申请人在对申请商标的使用过程中,使该标志显著特征更加突出, 且经过大量宣传,与申请人建立了唯一、对应的紧密联系,在实际经营活 动中并未产生与引证商标混淆和误认的情况。 六、如果申请商标不被审定公告并核准注册,将给申请人带来巨大损 失,对消费者的合法权益造成严重损害。 七、立足我国《商标法》的基本原则,申请商标的注册并不与任何商 标发生冲突,申请商标正常合法的注册理应受到保护。 具体事实与理由如下: 申请人简介及保护知识产权 .- 申请人是 XXXX,成立于 2015 年 7 月 30 日。登记机关 : 海州区市场监督 管理局,地址: XXXX,统一社会信用代码: 91320706346351529A,经营范 围:生物制品技术研发、技术服务、技术转让 ; 化妆品、服装、饰品、日用 品、计算机及配件批发与零售。 , 始终坚持 用户至上,用心服务于客户申请 人秉承“保证一流质量,保持一级信誉”的经营理念,坚持“客户第一” 的原则为广大客户提供优质的服务。 为了便于消费者辨别商品和服务来源,促进业务发展,申请人在 2017 年 9 月 11 日向中华人民共和国工商行政管理总局商标局在第 3 类“去斑霜、 润发乳、皮肤增白霜、化妆品、

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档