旅游发展、经济增长与贫困减缓的实证研究——基于云贵川三省市州面板数据.doc

摘要： 本文选取云南、贵州、四川2010-2019年42个市州面板数据，运用固定效应模型分析旅游发展、经济增长与贫困减缓之间的关系。研究结果表明，从整体样本 数据来看，旅游发展与经济增长对贫困减缓具有显著的促进作用。从区域样本数据来看，贵州省与云南省的旅游发展对贫困减缓效应较为显著，而四川省的旅游发展对贫 困减缓效应不显著。基于以上结论，本文提出要积极发挥旅游减贫的潜力，延伸、优化旅游产业结构，大力发展绿色旅游减贫、生态旅游减贫模式等相关对策建议。 关键词： 旅游发展，经济增长，贫困减缓，固定效应模型 0 引言 贫困问题是困扰各国经济社会发展的一个巨大难题，消除贫困是全人类共同奋斗的目标。自改革开放以来，我国政府一直致力于消除贫困，并在减贫实效上取得了举 世瞩目的成就。西南地区地处内陆，地理位置不优越，少数民族分布集中，经济和交通基础设施较为落后，与中、东部地区相比，其贫困发生率较高，贫困程度更为严 重。同时，西南地区腹地广阔，自然资源丰富，尤其是旅游资源得天独厚，充分利用旅游资源禀赋，发展旅游产业，是促进该地区经济发展的重要手段。旅游产业发展具 有辐射领域广、渗透力强的特点，是刺激消费投资的重要动力，是当下经济发展的主流产业。贫困地区通过旅游业的发展，促进产业结构调整，完善相应的基础设施建 设，增加居民收入。因此，旅游扶贫成为打赢脱贫攻坚战的一项重要举措。 2020年是全面建成小康社会目标实现之年，是全面打赢脱贫攻坚战收官之年，在全国现存52个 贫闲县中，云南省占据9个，贵州省占据9个，四川省占据7个，三省贫困县总和占据了全国现存贫困县的一半，因此本文选取西南地区云南省、贵州省、四川省各市州作 为研究对象，探究旅游发展、经济增长与贫困减缓三者之间的关系具有重要的现实意义。 1 文献综述 1.1 旅游发展与贫困减缓 近几年来，旅游扶贫成为国内外学者研究关注的热点，众多研究者从多维度、多视角对此进行了研究，并取得了丰富的研究成果。从国外研究来看，旅游发展与贫困 减缓的关系存在肯定、否定和中立三种观点。 Croes[1]认为旅游发展对减少极端贫困人口具有显著的促进作用； Njoya[2]等以FGT指数衡量贫困，发现旅游发展有利于增 加肯尼亚贫困家庭的收入。否定派则认为旅游发展过程中存在收入分配不公、物价抬升、权利缺失等负面影响，会加剧贫困的程度。如Mahadevan[3]等认为旅游收入增长 会加剧收入分配不公，不利于贫困程度的减缓。中立派认为旅游发展对贫困减缓有积极效应，但其作用有限，且受多种限制性因素影响。从国内研究来看，梁入月[4]以 重庆市武陵山区作为研究对象，构建乡村旅游减贫成效评估体系，研究武陵山区绿色减贫效果；张大鹏等[5]从中部贫困县数据分析得出旅游发展在连片特困地区脱贫攻 坚中发挥了重要作用；杨霞等[6]通过构建旅游流量和旅游构成对旅游发展和贫困减缓两者关系进行实证研究，研究结果表明旅游流量与贫困减缓之间存在门槛效应，只 有越过门槛值，旅游流量对贫困减缓才会产生积极作用；郭鲁芳等[7]利用我国2000-2013年的省际面板数据构建面板门槛回归模型，研究结果表明旅游发展对贫困减缓有 积极的影响；田雅娟等[8]对2010-2016年我国20个省际面板数据进行研究分析，结果显示旅游发展对农村贫困减缓具有积极的影响效应，但贫困减缓效应呈现出较为明显 的异质性。 1.2 经济增长与贫困减缓 关于经济增长与贫困减缓之间的关系，张凤华等[9]研究认为经济增长在农村减贫具有重要的地位；李金叶等[10]基于洛伦兹曲线对农村贫困变动进行测算，研究结 果表明经济增长对贫困减缓有显著的促进作用；肖挺[11]指出只有在地区贫困率降低的情况下，提升地区创新潜力的政策才会对经济增长带来实质性的帮助；方迎风[12] 运用差分法对2008-2014年的县级面板数据进行分析，设立扶贫重点县的经济增长比非贫困重点县的经济增长更显著；盛伟等[13]运用空间统计工具，实证分析了西藏和 四川藏区142县数据，经济增长的减贫外溢效应呈现出空间衰减的态势；戴钰[14]从2007-2017年中国31个省际数据构建面板平滑转换模型（PSTR）对经济增长与贫困减缓 进行实证研究，发现经济增长对农村贫困程度有抑制作用，则说明经济增长有助于减缓农村贫困的程度。 综上所述，现有研究都是分开研究旅游发展、经济增长与贫困减缓之间的关系，鲜有研究将三者系统的整合起来，探讨三者之间的关系。本文利用西南地区云贵川三 省2010-2019年42个市州面板数据，构建计量经济模型，探究旅游发展、经济增长与贫困减缓三者之间的关系，为各地区开展旅游扶贫提供理论和实践依据。 2 实证研究设计 2.1 样本选择 本文以西南三省（云南、贵州、四川）的市州为研究对象，贵州省的黔南