建设工程质量检测机构管理之我见.docVIP

建设工程质量检测机构管理之我见 文档信息 主题： 关于“建筑或环境”中“建筑QC”的参考范文。 属性： Doc-022S20，doc格式，正文7218字。质优实惠，欢迎下载！ 说明： 作为经济资料的写作参考资料，提供解决怎么写及格式等相关问题。 适用： 作为文章写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：建设工程质量检测机构管理之我见 2 一． 建设工程质量检测机构的现状 2 (7)检测机构的淘汰制度、吊销制度、公司信用制度不健全。 3 二．当前建设工程质量检测机构存在的问题 3 （1）工程质量检测机构在质量管理、经营理念上存在不足 3 三． 完善建设工程质量检测机构管理的措施 4 四．结 语 6 文2：浅谈建设工程质量检测机构管理 6 2检测机构管理存在问题及对策 6 参考文摘引言： 11 原创性声明（模板） 12 文章致谢（模板） 12 正文 建设工程质量检测机构管理之我见 文1：建设工程质量检测机构管理之我见 一． 建设工程质量检测机构的现状 (1)现行工程质量检测模式导致检测单位第三方公正性地位得不到保证。主要表现在工程检测费用由被检测单位支付。根据中华人民共和国建设部令第141号《建设工程质量检测管理办法》规定，检测费用由建设单位承担，这将比较有效地改观检测机构的检测行为，对检测机构形成较大的政策支撑。但目前这种局面还没有形成。 (2)部分检测机构基于部门利益形成保护。根据检测行业协会的了解，目前有相当数量的检测机构依附于施工企业、监理单位、科研单位、高校、质监机构等，不同程度地形成了利益保护群，特别是依附于施工企业的检测机构，其检测结论公正性受到质疑。 (3)工程现场质量与检测责任行为无法直接联系，“仅对来样负责”， 但事实也无法把作为责任主体的检测机构和工程现场质量的责任进行有效的连接。有相当部分的施工单位和监理单位的管理者，仅把检测作为资料过关的阶段。 (4)检测试验行为规范得不到保证。这个问题一直困扰着建设行业的管理者以及工程的其他相关责任主体。随着市场经济的开放，特别是检测市场的全面放开， 各种问题也随之而来。有相当大的一部分检测机构更看重的是企业的经济效益， 其行为未得到有效约束和监控。 (5)检测机构小规模现象造成市场恶性竞争。检测机构小规模，市场准入较低，势必产生一哄而上，追求短期效益行为，严重影响检测的规范和质量;同时，产生从业人员素质低、技术落后，不利于检测领域的检测技术创新和发展。 (6)管理部门缺乏强有力的监管手段。目前建设行政主管部门或质量监督机构由于人力条件有限，难以对检测机构进行“全天候”的监管，况且大部分的检测属试件破坏检测，很难做到“追本溯源” (7)检测机构的淘汰制度、吊销制度、公司信用制度不健全。 二．当前建设工程质量检测机构存在的问题 在建设工程中，原材料的质量和工程质量很大程度上是用试验和检测结果来反映的。在对工程质量进行评价时，试验和检测报告是必不可少的质保资料。一旦报告失实，将无法真实反映工程的实际质量情况，给社会和公众安全带来隐患。但目前，试验和检测机构存在以下几个比较大的问题，直接影响到建设工程的质量。 （1）工程质量检测机构在质量管理、经营理念上存在不足 ①工程质量检测机构质量管理缺少高素质的管理人员，真正一线检测人员经验不足，与检测机构申报资质要求相比差距较大。其原因：一是申报资质技术人员从外单位聘用的；二是作为检测一线的检测人员现场检测经验不足，对一些技术性问题缺乏分析、解决问题的能力。②质量管理、设备管理、环境管理、检测等制度流于形式，只是挂在墙上，应付各种形式的检查，与真正具体执行相差甚远。③缺少有关新规范、标准、图集、资料等，现场检测人员进行专业技术和业务技能的培训不足，一些新标准已开展较长时间而没有严格执行。（2） 假报告现象，严重地影响了检测单位的社会形象，破坏了检测工作的准确、公正、科学性。虚假报告情况大致有以下几种：①在检测记录上直接划改，将不合格报告更改为合格报告。②直接收取施工单位的检测费，施工单位不送样品，试验也不做，直接开具虚假的合格报告。③对于群体住宅、小区工程，送一份试样，出具多份合格试验报告，减轻试验负荷，赚取不正当利润。④对于一份有多组试件样品的报告，抽掉不合格的试验数据，只开合格样品的报告，替施工单位开脱责任。⑤为了施工单位的验收需要，在工程验收前补开虚假报告。这种行为，一部分是因为检测单位利益的需要，还有一部分是出于当地上级部门或其他利害关系的需要。⑥为满足检测单位的需要，降低试验标准，将不合格样品开具合格报告，或为检测客户隐瞒不合格情况，不