斯特劳森的交流意向论意义纲领探析.docVIP

斯特劳森的交流意向论意义纲领探析 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：斯特劳森的交流意向论意义纲领探析 1 一、非自然意义的意向结构 2 (1)S想使A做出反应r; 3 (2)S想使A确认(1) 3 (4)S想要使A确认(2) 4 二、会话意义与语言约定 5 三、意义约定的发生学描述 8 四、结语 12 文2：新民主主义革命纲领 13 参考文摘引言： 22 原创性声明（模板） 23 文章致谢（模板） 23 正文 斯特劳森的交流意向论意义纲领探析 文1：斯特劳森的交流意向论意义纲领探析 Abstract：　While formal semantics defines meaning as truth value condition，speech act theory tends to take meaning as convention. Based on the conventional explanation，P. F. Strawson put forward a new meaning program called Communication-Intention Theory which focused on the analysis of the structure，types and origin of program can be descriptively recotructed as following，fitly，linguistic meaning is specified as non-natural meaning in conveation，which both speakers intention and communication intention are involved in and is represented as linguistic convention regarding right use. Secondly，linguistic convention is an independent conventional type，which makes the speech act conventional. Thirdly，the conventional force of speech act derives from the types of utterance specified by illocutionary formula，but the practice to open and convey intention shapes meaning as convention and rules。 Keyword：　meaning; ; Communication-Intention Theory; convention; 如果将语言意义(linguistic meaning)当作表达式在特定语境中所具有的意义，即“使用中的意义”，那么作为“语用的语义学”的意义理论需要解释抽象“意义”参与会话交流的方式，所接受的功能指派，并解释此种方式和功能的来源。斯特劳森()作为牛津日常语言哲学鼎盛时期相对年轻一辈的哲学家，旨在依据格莱斯()的交流理论修正和拓展奥斯汀()的言语行为理论，发展一种既能揭示会话意义的约定本质，又能解释语言约定参与交流的方式以及约定自身来源的“交流-意向论”意义纲领。 一、非自然意义的意向结构 根据奥斯汀关于“说话即是做事”的言语行为理论，说出话语不仅是以特定方式说出语句的言语行为(locutionary act)，而且是“以言行事”的施事行为(illocutionary act)。奥斯汀认为，施事行为的约定性是其本质特征，因为“施事行为甚至话语行为都包含约定”[1]。如果要求听话者达成理解(secure uptake)，话语就必须附带施事力量(illocutionary force)，而约定恰恰是提供话语力量的规范性条件。一旦没有这些约定，施事行为就不能被看作“在说话中做事”的言语行为。但是，究竟什么是约定呢?奥斯汀对此语焉不详，在某些场合，约定被当作存在于语言之外的社会性规范，比如判决、婚礼等仪式性行为或礼貌性行为，都是遵从既有社会规范的结果。除了这种明显具有“约定俗成”色彩的施事行为，其他施事行为作为约定行为的标准，可以被化约为显性施行公式，比如表示道歉的“我很遗憾”(I am sorry that...)可以化约为更正式的“我道歉”(I apologize that...)的形式。 斯特劳森以约定解释为基础阐释“语境中的意义是什么”，但强