专家直觉优势中的跨领域差异探析.docVIP

专家直觉优势中的跨领域差异探析 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：专家直觉优势中的跨领域差异探析 2 一、引言 2 二、直觉多样性与专家辩护 4 三、专家直觉实验研究 6 四、知识论专家直觉研究 7 1. 硬币问题 7 2. 缸中之脑 8 3. 盖提尔(Gettier)问题 9 五、专家直觉跨领域差异 10 1. 反思相关性 10 2. 认知过程 11 3. 领域特征 12 六、总结 14 文2：大学生就业中的性别差异探析 15 一、问题的提出 15 二、原因剖析 16 (一)文化传统的根深蒂固的影响 16 (二)性别角色社会化的影响 17 (三)就业市场歧视论的解释 17 三、对策及建议 18 (一)完善相关法律保障制度 18 (二)倡导高校自主办学 19 (三)女大学生自身及时转变观念，与时俱进 19 参考文摘引言： 19 原创性声明（模板） 20 文章致谢（模板） 21 正文 专家直觉优势中的跨领域差异探析 文1：专家直觉优势中的跨领域差异探析 Abstract：　The studies in experimental philosophy have found that intuitio to thought experiments from well-trained philosophe vary in ways similar to ordinary people， whose intuitio are seitive to facto unrelated to rational judgments. Since intuitio have played a central role in philosophical study， diveity and seitivity of intuitio among philosophe， could pose a severe challenge to traditional philosophical methodology. However， according to experiments that evaluated philosophe own intuitio， there could be cross-field differences in philosophical expertise: the results showed no superiority for philosophe in experiments focused on ethics; while in other fields， such as epistemology， intuitio from people with philosophical training were generally trustworthy. Meanwhile， the deeper mechanism for this difference can be better undetood from three pepectives: the need to reflect， cognitive processes and field characteristics. Experimental philosophe should pay close attention to this difference and draw finer distinctio among intuitio for philosophical expertise studies。 Keyword：　Philosophical intuitio; Expertise to intuitio; Fine distinctio among intuitio; Thought experiment; Experimental Philosophy; 一、引言 在传统哲学研究中，直觉一直扮演着十分重要的角色。在思考和讨论哲学问题时，哲学学者喜欢设计各种各样的思想实验，并借助关于这些思想实验的直觉，为自己的理论提供辩护，或对竞争者的理论予以反驳。在某种程度上，直觉在哲学中的地位相当于知觉证据在科学中的地位。同时，当哲学学者把直觉作为依据的时候，他们通常默认这些直觉是普罗大众也广泛认可的。而并非只是自己独有，或仅仅是哲学共同体内部所共有的。 可是，许多实验哲学研究却发现，人们对于哲学思想实验的直觉，并不像哲学学者所设想的那般单一和稳定。哲学