- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
浙沪两地传染病领域物力资源质量的适宜程度对传染病防控的作用
目录
TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1
正文 1
文1:浙沪两地传染病领域物力资源质量的适宜程度对传染病防控的作用 1
1、资料来源与方法 2
2、结果 4
3、讨论 6
文2:数学在经济领域的作用 8
一、数学直接参与经济活动 8
二、数学间接影响经济活动 9
三、小结 10
参考文摘引言: 10
原创性声明(模板) 12
文章致谢(模板) 12
正文
浙沪两地传染病领域物力资源质量的适宜程度对传染病防控的作用
文1:浙沪两地传染病领域物力资源质量的适宜程度对传染病防控的作用
仪器设备和检验能力等是开展日常工作必不可少的工具,合格的物力资源质量是开展传染病防治的基本保障。因为资源的质量影响着传染病防控人员的判断,从而影响传染病防控服务的质量和效果。近年来,随着科学技术的发展,物力资源质量水平虽然保持一定的增长趋势,但文献中有关传染病防控机构的物力资源质量仍与质量标准存在着较大差距[1,2]。研究者认为,目前的物力资源质量存在着设备设施陈旧,部分配置的医疗设备质量较差,维修次数多,且资源分布极不平衡等问题[3,4,5],针对公共卫生物力资源质量问题研究的多,鲜有针对传染病物力资源质量程度状况是否明确的量化研究。基于此,本文选取浙江、上海两个城市,围绕传染病防控体系,初步探讨量化物力资源质量状况程度的可行性,并分析其与传染病发病率变化趋势的关系,旨在明确物力资源质量适宜程度状况对实现传染病防控目标的意义。
1、资料来源与方法
传染病领域物力资源质量的适宜程度相关问题的界定
课题组前期以两类错误控制在1%进行系统抽样,借鉴边界分析思路并结合多重论证,在确保问题代表性和分析可信度基础上,穷尽了目前政府应关注的11个体系48个类型222个公共卫生问题。其中传染病领域共包括常见传染病、新发传染病、疫苗可预防传染病、其他传染病、医源性感染5个类型52个问题,如:艾滋病、结核病、狂犬病和流感等传染病,一共检出138篇,剔除113篇,纳入符合要求25篇文献。
资料来源
本研究运用文献摘录的方法,本着以公开渠道获取信息及穷尽文献的原则。收集“物力资源质量达标不达标”等指标内容。通过在知网(CNKI)和WebofScience等途径,系统收集上海市和浙江省等区县1995-2017年(最终确定文献年份优先使用文献中数据的调查年份,若无调查年份,则选择摘录收稿年份)公开发表的相关传染病防控体系物力资源质量状况等文献。由于户籍人口的数据连续型不够,遂采用常住人口的甲、乙类传染病发病率。传染病发病率选取浙江、上海两地每年发布的法定甲乙类传染病发病率。浙江省传染病发病率数据主要结合浙江省卫生健康委的《卫生统计年鉴》、法定传染病疫情报告及相关疫情文献所得,上海市传染病发病率均来自于上海市卫健委[6,7]
为确保数据收集和摘录的一致性,保证最后数据量化的准确性,课题组分别让不同的成员分别摘录同一批公开信息,进行重复测量,以保证数据质量,最终得到25篇文献,同时经计算重测的信度为,表明资料的收集具有很好的信度。
研究方法
(1)文献内容纳入标准:首先采用文献计量分析方法,逐篇阅读并筛选文献,用五分度评分法半定量评判物力资源质量的适宜程度,依据物力资源质量达标不达标的论述,如:从文献是否谈及当地传染病防控物力资源质量问题的严重程度判断是否纳入;根据判断作者层级(1-基层县级及以下,2-市级,3-省级,4-国家,5-国际组织);根据文献论及的范围,确定地区范围[(1-论述问题时仅涉及该国家(地区)的部分区域,2-论述问题时涉及整个国家(地区)];再摘录纳入文献中对物力资源质量问题的描述,根据文献中对物力资源质量问题的研究方式,判断规范强度(1-仅提及,2-定性描述,3-定性描述为主辅以少量数据,4-定性定量相结合但无规范统计处理,5-定性定量相结合且有规范统计处理);最后根据文献论及的范围、作者层级、规范程度三者得分相加,得到文献的可信程度。为了确保文献可信程度,剔除对于可信程度不高(低于可信程度)的文献,以此来保证纳入评价的文献具有一定的可信性和真实性。(2)文献年份纳入标准:由于基于文献收集的局限性,无法获取物力资源质量的具体程度,本文获取物力资源质量信息主要依赖研究者调查数据的定量或定性描述,同时为了获取所有年份研究者对物力资源质量程度的准确信息,项目组收集公共卫生物力资源质量信息需要将文献的选取定在被评价年份往前推5年的所有文献,因此,要评价2001-2017年的物力资源质量适宜程度情况,就需要对1996-2017年之间当地的所有与公共卫生资源相关的文献进行评阅,若文献年份有跨度,如:文献中调查数据为2010
文档评论(0)