探究建筑物理环境分析及微改造对城中村发展的影响（化学资料）.docVIP

探究建筑物理环境分析及微改造对城中村发展的影响（化学资料） 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：探究建筑物理环境分析及微改造对城中村发展的影响 2 1、城中村整体物理环境分析 3 2、典型建筑类型分析 4 3、典型建筑优化策略 5 4、结语 7 文2：对城中村改造的初步探讨 8 一、城中村的定义及形成的原因分析 8 1.城中村的定义 8 2.城中村的形成的原因分析 9 二、“城中村”改造成本 9 三、城中村改造的难点分析 10 1.改造模式与改造主体问题 10 2.改造程序及优惠政策问题 11 3.村民的阻力问题 11 参考文摘引言： 11 原创性声明（模板） 12 文章致谢（模板） 13 正文 探究建筑物理环境分析及微改造对城中村发展的影响（化学资料） 文1：探究建筑物理环境分析及微改造对城中村发展的影响 城市在发展过程中为利用成本较低的空地，刻意避开附近的农村，结果形成混杂的城乡二元结构[1]。随着城市化进程的推进，越来越多的人口进入城市。由于人口急剧增加，以及业主的认识不足，城中村的建筑物理环境往往存在很大问题，表现为:建筑密度高、违建建筑多、布局混乱、采光通风不良。 尽管对城中村的各种负面评价兴起，作为“城中村”一大特色的出租屋经济在维持村民生存供给上起到了很大作用[2]。一系列清理措施并未取得显著实效，反而城中村在提供廉租住房、降低城市发展门槛等方面的作用逐渐被证实。于是学术界开始反思城中村存在的客观性和长期性，探寻低成本、少影响、小尺度的方法，回避高额的拆建费用及可能带来的城市问题[3] 文超、杨新海等人对现有的几种城中村改造模式进行总结，分别指出其优劣，并认为“小规模、低成本、点介入、阵扩散”的“城市针灸”[4]可以在可控的时间、空间、成本、机制下落实具体措施是各方都易于接受的现实策略[5]。胡靓、李志明等人对学术界近十几年来对城中村问题的研究做了很好的综述，总结了目前学术界的研究开始向微观层面深化，针对城中村改造住区中的部分功能空间开展相关研究[6]。同时一部分学者在生态环境关系方面的深入思考，开始关注建筑物理层面上的问题[7] 本文按由大到小的尺度，先对广州城中村黄埔村整体的物理环境进行软件模拟分析，再选取其中具有代表性的建筑类型，分析其室内物理环境，针对分析中发现的问题提出一系列改善的措施。通过微改造的形式，可从一定程度上改善城中村居住环境，为城中村改造提供一定参考。 1、城中村整体物理环境分析 本文以广州市黄埔村为例，从风热环境和光环境三个角度对城中村进行模拟，分析城中村存在的问题。 风环境分析 利用PHOENICS软件导入气象文件，对黄埔村夏季典型日的整体风热环境进行模拟分析。从风环境模拟可以看出，由于建筑的遮挡，风进入城中村内部后风速明显降低，局部风速低于0．5m，甚至出现多个静风区(见图1)。较少的开阔区域的风速明显更舒适有，但由于狭管效应，也存在局部风速达到2m。 图1　黄埔村整体风环境模拟 总体来看，黄埔村建筑布局混乱，相互遮挡形成了非常复杂的室外风环境，且密度过高，导致大部分区域风速偏低，对室内通风造成不良影响。 热环境分析 从热环境模拟结果从图2可以看出，黄埔村整体温度变化呈现由上风向到下风向温度逐渐升高的规律(见图2)。建筑受太阳辐射升温，风将热量吹到下风向，因此迎风向温度较低(大部分在35℃左右)，下风向温度较高(部分达到40℃)。部分区域由于风速偏低，导致热量累加，使得温度较高。同时城中村硬地率偏大，不利于良好的散热，导致严重的局地热岛现象。中部通风不良的区域的温度比旁边温度高了大约3℃。 图2　黄埔村整体热环境模拟 光环境分析 将模型导入软件Ecotect，计算夏季日平均日照时长模拟结果。从图3可以看出，黄埔村整体光环境质量较低，除了少数开阔地段和临街的建筑能得到较好的日照条件，其余大多数建筑因为布局混乱，紧贴周围建筑，导致相互遮挡，采光情况较差，夏季日平均日照时长在左右。 图3　黄埔村整体光环境模拟 根据上文对黄埔村物理环境的分析，黄埔村的风环境、热环境及光环境均存在较严重的问题。主要原因在于建筑密度过高，布局混乱，建筑相互遮挡，从而导致通风不畅，日照时长短。同时绿化率太低，导致局地热岛现象。 但城中村是在经济利益的驱动下缺乏引导而形成的既有问题，是多种条件综合形成的结果，强制性的拆迁会引起其他方面的问题，可行性不高。因此需要一种可行性更高的，渐进式的改造方式使城中村的环境更加宜居。目前城中村内部居住有大量的人口，尽管问题很难解决。应当通过对典型建筑分析，研究小尺度下的优化方法，从而推广给更多的城中村居民。 2、典型建筑类型分析 经过调