基于HFACS探讨通风管道爆燃事故的原因（生物学资料）.docVIP

基于HFACS探讨通风管道爆燃事故的原因（生物学资料） 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：基于HFACS探讨通风管道爆燃事故的原因 2 1、爆燃事故描述与现场分析 2 2、基于HFACS模型的事故原因分析 3 分析结论汇总 4 3、化学类实验室爆燃事故的应对策略 5 4、结语 5 文2：通风管道制作安装技术 6 （一）、室内金属风管施工制作施工工艺 6 1、材料要求 6 2.风管制作作业条件 6 1）、风管加工 6 3)、风管及部件的安装 7 2）、切割、压弯： 8 3）、成形： 9 4）、加固： 9 5）、风管连接： 10 6）、风管吊装： 10 3、做好现场板材和预制管的成品保护工作； 11 5、风管支吊架间距应符合规定。 11 （二）、风管保温施工 11 1、风管保温具备的条件 11 3）、空调系统漏风量、透光测试合格 11 2、工艺要求 11 1）、按设计或规范要求选择保温材料 11 3、橡塑海绵保温工艺 12 2）、根据风管尺寸裁剪保温材料，按长边压短边的规定下料 12 5）、对保温外观进行检查，如有不合适之处及时修补 12 4、铝箔玻璃棉板保温工艺 12 参考文摘引言： 13 原创性声明（模板） 14 文章致谢（模板） 14 正文 基于HFACS探讨通风管道爆燃事故的原因（生物学资料） 文1：基于HFACS探讨通风管道爆燃事故的原因 爆燃事故是化学类实验室常见事故之一[1]，但引起事故的原因众多[2，3，4]。如能对事故进行深入调查，分析引发事故的原因，查找实验室的安全隐患，就可做到有针对性的预防，从而减少同类事故的发生。 1、爆燃事故描述与现场分析 2016年2月22日(元宵节)晚11点20分左右，某高校一生化实验室通风橱管道发生爆炸起火，爆燃点位于室外通风管道中，室内、室外均起火燃烧。事故造成该房间窗户破碎，室内二道木门被毁，部分天花板脱落，整个通风管道与电机烧毁，实验室外墙变黑(如图1)，所幸事故没有造成人员伤亡。 图1爆燃事故现场图 现场观察，发生事故的实验室分有里外二间，里间为提取室，外间为分析室，爆燃事故发生在提取室中(如图2)。提取室内共有四个通风橱，每二个一组分列于室内二侧，每组通风橱共用一个通风管道和一台离心风机。通风管道从室内引出后下行约米，经引风机再通过高约8米的通风管道于楼顶排放。从另一组现存的通风管道看，已爆燃的通风管道在室外存在较长的U形弯管区域，风机处于U形区的底部。 图2室内平面布局(E-通风橱，F-离心风机) E1通风橱中放置一台脂肪消解仪，E2通风橱中放置一台全自动脂肪提取仪，E3、E4通风系统已损坏，通风橱内放置杂物。 现场调查发现，事故发生前3名研究生在E-1通风橱中进行脂肪消解实验，使用药品为浓硫酸，使用量约500mL，消解温度400℃，时间约30min，消解过程中系统处于通风状态，做完实验关闭电源后约1min发生爆燃。E2通风橱前约米放有一箱(12瓶)石油醚，2个满瓶，3个半瓶，其余为空瓶，瓶口有缺少内盖或外盖的情况。实验室使用的石油醚沸程30～60℃，其蒸气压与正戊烷蒸气压(℃)相近，放假期间室内没有进行通风换气，室内温度在18℃左右，结合瓶盖情况，预测室内石油醚蒸气浓度较高。初次实验时学生没有打开门窗换气，只打开排风机，室内的气体随引风机进入通风管道，而石油醚相对蒸气密度为(空气=1)，爆炸极限(V/V)%～%[5，6]，在室外排气管的U型区域沉积。根据气象资料当时室外温度-1℃，整个排风管道较长，对石油醚蒸气也有冷凝富积的作用。该实验室通风设备老旧，风机供电系统没有进行防爆处理，点火源可能为停机时产生的电火花。初步判断，本次事故为石油醚蒸气爆燃。 2、基于HFACS模型的事故原因分析 使用HFACS模型进行事故致因分析 人为因素分析与分类系统是基于Reason的事故致因模型提出的，主要分有四个层级，19个因素。HFACS模型最初主要应用于航空事故调查，近年来已拓展到高校实验室事故分析中，该模型可以从多个层面对实验室安全事故进行详细的剖析[7，8，9] HFACS的基本构架见图3。 根据HFACS的框架图，逐项对本次爆燃事故进行分析，结果见表1。 图3HFACS基本构架图 表1基于HFACS框架的事故致因分析 分析结论汇总 根据上述分析，产生本次爆燃事故的各种原因如下： 设备陈旧，没有进行更新或维修。室外电机供电线路以塑料套管固定在通风管道外侧，由于一套系统含有二个通风橱，电线接头部分裸露在外，没有使用钢管及阻燃电缆，也不应附着在通风管道