阳虚体质人群的健康评测特点分析(临床医学论文资料).doc

阳虚体质人群的健康评测特点分析(临床医学论文资料).doc

  1. 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
阳虚体质人群的健康评测特点分析(临床医学论文资料) 文档信息 : 文档作为关于“医学心理学”中“中医/养生”的参考范文,为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文5641字,doc格式,可编辑。质优实惠,欢迎下载! 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1:阳虚体质人群的健康评测特点分析 1 1研究对象与方法 2 文2:海淀区血脂异常人群的健康相关因素调查 5 1 对象与方法 5 2 结果 6 3 讨论 7 参考文摘引言: 9 原创性声明(模板) 10 文章致谢(模板) 10 正文 阳虚体质人群的健康评测特点分析(临床医学论文资料) 文1:阳虚体质人群的健康评测特点分析 阳虚体质是以畏寒肢冷及脏腑功能减退等一派虚寒表现为特征的体质状态。其形成与先天禀弱或后天失养相关[1]。既往有学者通过实验室检查对阳虚者的内分泌、免疫、神经系统、物质代谢、肾脏功能、微量元素、微循环或血流速度、下丘脑—垂体—肾上腺轴及下丘脑—垂体—甲状腺轴等系统的功能变化进行分析,探讨该类人群的生理特征及疾病倾向性。本研究尝试从机体代谢、脏器功能、自由基水平方面探讨阳虚类偏颇体质的实质,现报道如下。 1研究对象与方法 11研究对象选择2008年8月至2009年3月在广东省中医院健康调养咨询门诊进行电子扫描功能检测及体质辨识的受检人群,排除患有各种疾病者。体质辨识分类参照文献的体质九分法,通过问卷式调查结合医师的四诊合参,综合评估判断。按广东省中医院体质辨识中心专家的辨识结果将研究对象分为2类,即阳虚体质人群(阳虚质组)33例,非阳虚体质人群(非阳虚质组)73例(气虚质30例,气郁质15例,痰湿质11例,湿热质和瘀血质各5例,平和质4例,阴虚质3例) 12研究方法对完成体质辨识分类的人群,运用人体功能状态快速扫描仪 [DDFAO02USB 型EASYSCAN, 即计算机辅助扫描功能诊断仪,由法国MEDILD公司生产;注册号:国食药监器械(进)字2005第号]进行评估,通过低压直流电刺激,根据电生理反馈信号,以数字化形式评估受检人体的电生理活性,并通过数值的高低评估不同体质人群基础代谢、组织脏器功能、氧化自由基等状况。 13评估标准测试结果的判读方法按照仪器的检测结果进行分析:基础代谢、器官功能状态值在-20~+20之间表示状况良好,数值低于-20提示生物活性状态的降低,高于+20提示升高;氧化自由基的数值10为正常,10~20为偏高,20为明显增高。 14统计学方法数据录入表格并转录SPSS 130软件包数据库,采用描述性分析计算计量资料的均数±标准差(±s),组间比较采用t检验(方差不齐、非正态时采用秩和检验),计数资料采用卡方检验,检验水平α=005。 2结果 21一般情况对2类人群的基本情况进行比较:阳虚质组中男8例(占273%),女24例(占727%),非阳虚质组中男29例(占397%),女44例(占603%),组间比较差异无显着性意义(P005);阳虚质组平均年龄(4097±1154)岁,非阳虚质组(3823±1297)岁,差异无显着性意义(t=109,P=03);阳虚质组平均体质量(5723±1461)kg,非阳虚质组(5858±1461)kg,组间比较差异无显着性意义(t=016,P=069) 222组基础代谢及肝、脾、肾区功能状态值比较阳虚质组基础代谢状态值降低20例(占606%),正常及升高13例(占394%);非阳虚质组降低18例(占247%),正常及升高55例(占753%),阳虚质组基础代谢降低的构成比较非阳虚质组升高,2组间比较差异有显着性意义(P001) 阳虚质组肝区功能状态值降低19例(占576%),正常及升高14例(占424%);非阳虚质组降低21例(占288%),正常及升高52例(占712%)。阳虚质组脾区功能状态值降低15例(占455%),正常及升高18例(占545%);非阳虚质组降低9例(占123%),正常及升高64例(占877%)。阳虚质组肾区功能状态值降低15例(占455%),正常及升高18例(占545%);非阳虚质组降低12例(占164%),正常及升高61例(占836%)。阳虚质组脏器功能降低的构成比较非阳虚质组升高,2组间比较差异有显着性意义(P001) 阳虚质组的基础代谢及肝、脾和肾区功能状态平均值低于非阳虚质组,2组间比较差异有显着性意义(P001),见表1。 232组氧化自由基的分级构成比比较阳虚质组氧化自由基分级偏高的构成比与氧化自由基分级较高的构成比均较非阳虚质组增高,2组间比较

您可能关注的文档

文档评论(0)

szbalala + 关注
官方认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

认证主体深圳市巴啦啦科技有限公司
IP属地广东
统一社会信用代码/组织机构代码
91440300MA5FCP2R75

1亿VIP精品文档

相关文档