中小股东权益保护之法律解读（经济学论文资料）.docVIP

中小股东权益保护之法律解读（经济学论文资料） 文档信息 ： 文档作为关于“法律或法学”中“商法”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文8293字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：中小股东权益保护之法律解读 2 一、序言 2 二、在公司的运营中全面地保护中小股东权益 3 1.股东会：因“资本多数决”而起 3 2.“董事会中心主义”的现实要求——完善董事会制度之措施 6 1.完善股东会决议的无效和可撤销程序 7 2.公司解散请求权 8 文2：中小股东权益保护之探析 8 一、我国中小股东权益保护现状 8 （一）大股东和高级管理人员对中小股东权益的侵害 9 （二）相关法律方面规定不完善 9 二、国外对中小股东权益的保护 10 （一）大股东的权利制衡机制方面 10 （二）权益保护的司法救济制度方面 10 三、我国完善中小股东权益保护的建议 11 （一）在权利制约方面完善中小股东的质询权 11 （二）在司法救济方面明确诉讼对象和诉讼费用 12 参考文摘引言： 12 原创性声明（模板） 13 文章致谢（模板） 14 正文 中小股东权益保护之法律解读（经济学论文资料） 文1：中小股东权益保护之法律解读 一、序言 公司法自1994年实施以来，随着一系列事件的出现，中小股东权益的保护宛若跌入了“草色遥看近却无”的尴尬境地。众多投资人、律师、学者甚至法官纷纷建议对《公司法》进行修改，立法者们在全国范围内广泛征求意见，三易其稿，最终于2005年10月27日通过并公布了《中华人民共和国公司法》第三次修正案（以下简称新《公司法》）。通观全文，新《公司法》着实积极听取和吸收了国内的大量意见和建议，以及国外先进的立法经验和模式，其立法成果值得肯定。但回顾多年来学界的研究成果，在股东权益保护问题上，新《公司法》依然存在许多可资商榷之处，我们仍然有必要对这一问题做出新的探索与研究，以更好地完善我们的公司法，更加有效地保护中小股东的权益。 谈到对中小股东权益的保护，首先需要对控制股东与中小股东作进一步的界定。早期公司法理论中持股数额占股份总额的50%以上即为控制股东的简单形式标准业已失去了现实基础。相反，在现代大规模的股份公司中，由于股权相对分散，许多股东并不拥有公司一半以上的股份，却依然可以对公司经营决策产生支配性的影响，抑或通过联合而控制公司，即相对的控制权。所以，为使控制股东与中小股东的界定更加符合现实要求，世界各国的立法与实践普遍重视对控制股东实质标准的认定，即判断某个股东或者某些股东是否对公司具有控制权，是否成为公司控制股东的标准，并非完全以其所持股份是否达到某一比例为绝对标准，而是以单个股东或联合股东是否具有对公司实质上的持续性影响力与决定力而定的。新《公司法》显然认识到了界定控制股东与中小股东的必要性与现实意义，在第二百一十七条明确了控制股东的含义，而且采用的是形式兼实质标准的认定方法。但考虑到实践中认定股东是否拥有对公司的控制力存在不小的困难，许多国家在重视控制股东实质标准认定的同时，采用了更加灵活的形式标准，如美国投资公司法规定：任何持有公司表决权股票25%以上者，被认为控制该公司。所以，《公司法》有必要借鉴该立法，并根据我国的具体国情及公司之规模、中小股东投资之大小等确立一个较低的持股比例作为形式认定标准，以便在现实中更易于界定中小股东的范围。 二、在公司的运营中全面地保护中小股东权益 在明确了中小股东的确切范围后，就是如何在公司的具体运营制度中对其权益进行全方位的保护问题。股东权益的有效保护与股东大会的有效运作密不可分。 1.股东会：因“资本多数决”而起 对应于自然人的思维能力与意思表示，公司的“头脑”——股东大会制度是法律对其所做的具体安排，同时，公司最大的特性就在于资合性，也决定了公司的“头脑”必须依资本运作，这便导致了以代表平等资本的股份平等为基础的资本多数决这一表决方式在股东大会上最终确立了不可动摇的地位。对这一原则惟一合理的期待，就是多数派股东为了全体股东的利益诚实地行使了表决权，公正地做出了股东大会决议。但这种期待有时是令人失望的，特别是在我国，私利驱动着多数派股东滑向滥用多数决原则的边缘。因此，我们必须在资本多数决这一理想的框架下，进行进一步的细节制度上的设计与安排，方能在现实的公司组成与运作局面上实现“软着陆”，使之得以为中小股东所利用。 (1)出席法定数：控制公司的第一道门槛。股东大会作为股东行使股东权参与公司经营管理的首位程序和直接方式，能否顺利和合法的召开无疑