【11】职工高空坠落事故.docVIP

职工高空坠落事故 时间: 2012年6月22日12时15分 地点: 张集线兴和西至小蒜沟间 相关人员: 电力线路工、监护人员 (一)事故概况 2012年6月22日6时55分，呼和浩特供电段××水电车间管内张集线兴和西至小蒜沟间电力贯通线发生短路故障，段值班调度员立即通知××水电车间及××电力工区启动应急抢修预案，前往现场处置故障。 7时45分，××电力工区抢修人员王×、阴×及汽车司机张×到达现场巡视查找故障点。 8时12分，王×、阴×巡视到贯通线157号杆时，发现供灯塔照明三相电力变压器(10kV·A)中相跌落开关烧损，变压器已喷油。 8时15分，阴×监护，王×断开157号杆变压器跌落开关，切除了故障点。 调度经核对线路仍有故障点，命令王×、阴×继续巡视兴和西至友谊水库间贯通线51号-154号间电力设备。 10时53分，王×、阴×巡视发现友谊水库至兴和西间贯通线115号杆南侧瓷瓶遭雷击爆裂导线落在横担上，造成设备接地。 11时35分，现场对设备采取停电、检电、放电、接地封线等安全措施后,11时58分，工长冯×和阴×在地面监护，安排王×登115号杆处理故障。 12时10分，王×将安全带环系在横担上方的电杆上，将115号杆南侧导线与瓷瓶固定绑扎，同时检查了贯通线115号杆北侧瓷瓶绑线完好。12时15分，王×准备登高检查顶线瓷瓶和绑线时,115号杆横担上端与横担托架下端突然断裂为三段，安全带从断裂处脱出，王×从高空坠落，造成人身轻伤事故。 (二)原因分析 经调查组现场调查分析认定，王×在处置设备故障时，未将安全带腰系在牢固可靠构架上是造成本次事故的主要原因；地面监护人员冯×未提醒王×，对攀登的设备进行检查确认是造成本次事故的另一主要原因；车间班组发现电杆遭雷击后性能下降，未及时组织更换电杆是造成本次事故的又一重要原因。 折断电杆及电杆烧损部位分别如图8-2、图8-3所示。 图8-2折断电杆 图8-3电杆烧损部位 (三)预防措施 1.加强职工的日常安全教育，提高职工的自我保护防范意识和能力。一是在作业前，要按照《铁路电力安全工作规程》登杆作业的相关规定，做好登杆前的检查准备工作，高空作业要采取好安全措施方可作业，确保作业安全。二是车间班组要将登杆作业的安全规定纳入日常安全培训计划中，抓好日常适应性培训，全面提高职工自我保护意识和防范意识 2.加强现场作业安全卡控。地面监护人员要认真履职，在现场不断监护作业人员的安全，发现危及人身安全的情况，应立即采取措施，坚决制止继续作业，确保作业人员人身安全。 3.车间班组要加强日常应急处置演练工作。一是制定设备故障的处置方案，明确抢修过程中的注意事项，不断总结纠正演练过程中存在的问题，提高作业人员应急处置技能。二是强化应急处置的标准化作业，杜绝因抢修工作，简化作业程序而发生的衍生事故。 4.车间班组要加强日常设备的巡视检查工作，及时排查存在隐患的设备，对危及人员作业安全的设备要立即更换，一时无法解决的设备，要明确告知作业人员，并对设备进行相应的检查和试验，满足技术要求方可作业，避免作业人员误登误入超标设备，导致人身伤害。 专业反思 风险点： 1.作业人员违反《电力安全工作规程》，作业时未将安全带腰系在牢固可靠构架上； 2.监护人员监护不到位； 3.作业人员未执行标准化作业流程。 4.人员自控、互控、他控意识淡薄。 二、原因分析 1.人的因素 (1)作业人员安全意识不强。一是在登高作业前，作业人员王×及监护人员冯×对电杆情况检查不足，未发现设备长期接地后，导线在横担及横担托架与电杆固定处放电，灼伤电杆的隐患。二是作业过程中，作业人员王×将安全带腰系在电杆横担上方，未检查电杆与横担状态，未确认系安全带处是否牢固可靠，就将安全带系住。 (2)监护人员监护不到位。地面监护人员冯×、阴×，未尽到监护职责，对在发生长时间接地故障的设备上作业，未提醒作业人员检查确认电杆是否具备作业条件，只是要求作业人员检查受损设备技术状态，尽快处置恢复设备供电。 2.设备的因素 (1)张集线115号电杆，因地处山坡高处受雷击后，电杆内部钢筋炭化，钢筋预应力失效，电杆已不具备攀登条件。 (2)15号电杆与横担及横担托架的固定处，经过近5h接地放电电杆表面混凝土多处已烧出溶洞，设备不具备受力条件，不能承载作业人员。 3.管理缺陷 车间班组安全管理粗放，应急处置准备不充分。发生设备故障后，车间班组没有针对故障处置过程中可能造成的衍生问题进行研究确定处置方案。在发现故障点后，急于检查处置导线绑线松脱问题，未考虑电杆是否具备攀登及作业条件，管理人员未尽责。 通过本次事故案例学习，我们的培训目的： 加强对《铁路电力安全工作规程》的学习、理解、应用。 1. 《铁路电力安全工作规程》第13条第4款规定的“工作监护人职责” 工作监护人：由配电