竞技健美操提臀类与分切类难度动作的运动学对比研究.docxVIP

竞技健美操提臀类与分切类难度动作的运动学对比研究 　　摘要：高分值难度动作的选编是竞技健美操比赛运动员获胜的根本。作为难度组合的常用动作，提臀类与分切类难度动作在国际高水平赛事中选用甚多，两类动作技术的掌握对于运动员成套编排和训练以及难度分值的提升尤为重要。以高分值难度a207与a220为例，对提臀类与分切类难度动作进行运动学对比研究.比赛中两个难度区分度较低，容易混淆，a220较a207更具竞争力，但a220难度技术复杂，失误率较大。运用qualisys红外光点高速运动捕捉系统，深层次剖析a220与a207每个动作阶段的运动学特征。研究结果表明：1）以背阔肌为主导的肩关节稳定性是提臀类和分切类难度动作推起腾空的基础。2）分切类难度肩关节高度高于髋关节，左右髋关节角度变化差异较提臀类难度动作更大。3）a207与a220两个动作总体用时无显著性差异，身体重心z轴位移变化趋势无明显差异。4）腾起高度是运动员高质量完成提臀类与分切类难度动作的基本条件。 　　关键词：竞技健美操;难度动作;技术特征;运动学 　　abstract：theselectionofhigh-scoreelementsisthewinningbasisforathletesincompetitiveaerobicscompetitions.asacommondifficultyofelementcombination，a-frameandcutelementmovementaremuchmoreusedininternationalhigh-levelcompetitions.themasteryofelementtechnologyisespeciallyimportantforthechoreographyandtrainingaswellasthedifficultyscore.inthisresearch，thehighscoreelementsa207anda220aretakenasexamplestostudythekinematicsofthea-frameandcutelementmovement.thetwodifficultylevelsarelowerandeasytobeconfusedinthematch.thea220ismorecompetitivethanthea207，butthea220ismorecomplicatedandtheerrorrateislarger.throughtheuseofqualisysinfraredspothigh-speedmotioncapturesystem，thekinematicsofa220anda207aredeeplyanalyzed.theresearchresultsshowthat，1）thestabilityoftheshoulderjointdominatedbythelatissimusdorsiisthebasisfora-frameandcutelement. 　　競技健美操提臀类与分切类难度动作是国际与国内比赛中最为常见跳步类接俯撑类（c+a）难度组合的a组选用难度，提臀腾起转体180°成文森（a207）与分切转体180°成文森（a220）则是两类难度的代表性动作，两个动作技术性强、观赏性高，但失误率较大，完成质量不容乐观。且a220与a207容易混淆，模糊性较高，运动员对两个难度的区分度较低，影响成套动作的编排与训练。因此，明确两类动作的不同技术特征，掌握动作完成的技术技巧，提高动作在难度组合中的使用率和完成质量，是现阶段训练亟待解决的问题。 　　本研究运用qualisys红外光点高速运动捕捉系统，对健美操国家队4名世界冠军运动员完成的a207和a220两个难度动作进行定量运动学分析，深层次挖掘难度动作技术特征，以期规范正确难度技术，有效地促进难度组合的价值提升，为运动员提高难度动作成功率提供研究依据，同时也为难度动作的科学训练提供参考。 　　1研究对象与方法 　　1.1研究对象 　　本研究以竞技健美操提臀类与分切类难度动作的运动学对比分析为研究对象，以a207和a220为例。 　　1.2研究方法 　　1.2.1文献资料法 　　通过查阅中国知网、万方数据库等，以“运动学”“动作技术”等为关键词，选取2003—2018年30篇代表性文献进行参考分析并归纳总结，为本研究提供依据。 　　1.2.2红外光点摄像解析法 　　选取4名健美操世界冠军分别完成a207和a220两个难度动作，每个动作完成6次，选取每人最优3次动作并计算均值，代表每一运动员的技术特征。