非奥运营销须知.pptVIP

奥组委 维权行为——禁止网站出售福娃 12月2日，北京奥组委法律事务综合处处长李雁军在新闻发布会上说，包括一些知名网站在内，国内出售奥运吉祥物“福娃”的各种未授权网站达八十多家。 这些违法网站销售的奥运产品从价格和进货渠道上，都非常混乱，部分网站销售的商品属于造假产品。对此，奥组委法律部综合处官员李雁军对媒体表示，未经奥组委授权而在网上销售奥运产品，奥组委将根据销售金额进行处罚，数额巨大的将根据有关规定移送公安机关，追究其法律责任。 第十九页，共五十四页。 奥组委 维权行为——禁止使用“鸟巢” 形象 包括汽车制造公司在内的10余家企业也把“鸟巢”形象挪进了自己的企业广告； 2007年10月初，“鸟巢”业主——国家体育场有限责任公司——将包括北京某著名汽车制造公司在内的10余家企业告上法庭，认为这些企业在自己的商业广告中使用“鸟巢”形象属于侵犯著作权的严重违法行为，并向每家公司提出了400万元的赔偿； 11月中旬，这场持续月余的诉讼，以“鸟巢”业主撤诉，双方达成和解告终。 第二十页，共五十四页。 奥组委 维权行为——奥运报道联盟 2007.07.19，新浪、网易、腾讯三大网络媒体公司在北京联合召开新闻发布会，宣布正式组建“奥运报道联盟”，旨在“宣传奥运、支持奥运、共赢奥运”； 搜狐奥运频道发表了一篇题为“奥运杜绝隐性市场?互联网投奥运广告只可选搜狐”的文章，在该文章中引用北京奥组委市场开发部副部长陈锋的话称，如果企业要做奥运相关的广告，除了到搜狐以外，不可以到其他网站投放，因为搜狐是北京奥组委唯一的互联网赞助商，搜狐一切与奥运相关的权益都要受到保护； 陈陆明解释，奥运会的全球合作伙伴是可以在其他网站做广告的，但北京奥运会的相关合作厂商由于只具有在中国合作奥运会标志的权利，因此只能选择在搜狐投放奥运相关的广告，在其他网站投放广告则不能使用与奥运会相关的任何标志和品牌。 第二十一页，共五十四页。 奥组委 维权行为——腾讯合作伙伴事件 搜狐公司副总裁陈陆明打开腾讯的奥运专题，腾讯在专题报道里用了“游泳队的合作伙伴”的说法，“这种称谓是违规的。腾讯必须撤掉这样的说法。” 不久前，腾讯也提出过“举重队的合作伙伴”的说法，但不出几天，腾讯就撤掉了这个说法，改为“腾讯鼎力支持举重队”； 腾讯也曾在一个报道评论中使用了“腾讯——奥运合作伙伴”的说法，也立即被叫停，现在这个专题改成“2008有你更精彩。” 陈陆明透露说，国家体育总局会出面制止违规的说法和提法。搜狐发现有类似事件有责任向北京奥组委和国家体育总局通告。北京奥组委有专门的检测小组检测违规行为。 第二十二页，共五十四页。 奥组委 维权行为——奥运口号域名 2005年6月26日奥运会口号发布后，以“ ”为名、后缀为“”、“”、“”等十多个域名都已被人抢注。 北京奥组委法律部的负责人说，根据《奥林匹克标志保护条例》的相关规定，奥运口号与奥运会会徽以及奥运五环标志一样都是奥林匹克标志，受国家法律保护，用“ ”抢注域名“毫无疑问是侵权行为”。“我们很快就会采取相关维权行动的” 据介绍，在奥运口号公布前3天，北京奥组委已经就“同一个世界同一个梦想”在国家工商行政管理总局商标局进行了商标注册申请，申请覆盖全部45个商品和服务类别。 第二十三页，共五十四页。 奥组委 维权行为——鸿星尔克、康踏 辽宁省阜新市某鸿星尔克店内宣传灯箱左上角为朝鲜国旗及奥林匹克五环的组合标志，右上角为自身，下方一排大字赫然写道“ 　奥委会全球合作伙伴”； “鸿星尔克同一国奥委会合作，使用‘全球合作伙伴’的名称是严重违规的。只有国际奥委会才能给予该称谓。”中国奥委会市场开发委员会工作人员提出质疑； 康踏在其实体店面销售服装的商标牌上，赫然印有带五环标志的立陶宛奥委会及康踏体育的联名； 李雁军重申，国家奥委会奥林匹克徽记的使用只在该国家奥委会所在国家内有效；该国家奥委会徽记以及其他同奥林匹克精神相关的、为该国家奥委会所有的任何其他标志、徽记、标识或名称，除非事先得到他国国家奥委会的书面同意，否则不得在其他国国家奥委会所在的国家中用于任何广告、商业或营利目的。 第二十四页，共五十四页。 奥组委 维权行为——利用奥运门票促销 按照“北京2008年奥运会购票须知”所示，所有购买北京奥运会门票的购票人或持票人不得将门票用于任何广告及促销等行为，但国际奥委会、北京奥组委的商业合作伙伴则不受此条款约束。 北京奥运经济研究会学术部主任纪宁告诉本报记者，2008年奥运会门票很自然成为赞助企业建立和维护其各自商业利益的积极方式。而目前非奥运赞助商利用奥运门票所开展的营销活动，都是不符合奥组委法律事务部要求的，属于违规操作。 至于奥运赞助商的奥运门票营销行为，奥组委是否有要求，纪宁说，原则上，要求奥