中国电信产品维护经理认证体系培训NBIoT技术特性与网络构建.pptVIP

NB-IoT LoRa 信道带宽 200KHz 125KHz 调制方式 下行：OFDMA 上行：SC-FDMA LoRa（线性扩频调制） 典型速率 ~200kbps 0.018~37.5kbps 典型容量 50k 2k~50k 覆盖距离 城区：1~8km 郊区：~25km 城区：2~5km 郊区：~5km 电池寿命 ~10年 10年 安全 加密 加密+扩频 发射功率 20/23dBm 20dBm 频谱安全性 授权频段GUL牌照波段，有基于成熟的核 心网认证鉴权机制，安全性高 无执照波段，用户认证鉴权由应用层完 成，安全性低 做领先的综合智能信息服务运营商 31 NB-IoT与LoRa技术对比 LoRa与WIFI或WLAN没有任何关系，属于一种新型的基于 1GHz 以下的超长距低功耗数据 传输技术，与WIFI唯一的相似点在于均利用非授权频段，但频段也不同，LoRa利用1GHz以 下频段，而WIFI在2.4/5.8GHz 第三十一页，共五十一页。 NB-IoT LoRa 标准组织 3GPP LoRa联盟 运营商 Vodafone等国际主流运营商 国内三家（电信、移动、联通） Orange，SKT，鹏博士等部署 设备商 大型设备商，如华为/中兴 /Ericsson/Nokia等 中小厂商 芯片商 高通、Intel、中兴微、海思等 中兴微、Semtech、TI等 典型业务 无线抄表、工农业设备状态监控、物流监 控等 无线抄表、停车场应用等 频谱 授权频谱，如 Band1/3/5/8/12/13/17/19/20/26/28 非授权频谱（1GHz） 商用进程 标准化刚刚冻结，预计2016年Q4开始商 用测试 目前已经开始规模商用，包括Orange 做领先的综合智能信息服务运营商 32 NB-IoT与LoRa产业链对比 ? LoRa的技术标准成熟更早一些，因此其商业应用、芯片和终端方面相比NB目前来看更早 一些。 ? NB-IoT产业链逐渐完备，全球产业联盟加速行业发展，随着NB的成熟商用，其终端、产 业链预计要比LoRa有更大的优势。 第三十二页，共五十一页。 NB-IoT LoRa 建网成本 现网直接升级，成本低 独立新建设网络 组网模式 运营商经营和完全管控，广域物联 运营商不能完全管控，多个 局域网运营 干扰可控性 有网络规划，干扰可控 大规模商用时干扰不可控 做领先的综合智能信息服务运营商 33 NB-IoT与LoRa组网对比 ? 成本高：LoRa需要全新部署，在LoRa和NB达到相同的覆盖率情况下，需要大规模建 设与800M一样的LoRa站点数，成本巨大。 ? 性能无保障：LoRa不同于NB，采用非授权频段，类似WiFi，如果大规模建设后其相互 之间干扰问题没有很好的解决办法，这个相比NB这种蜂窝网络来说是个非常大的短 板。 第三十三页，共五十一页。 做领先的综合智能信息服务运营商 NB-IoT与LoRa对比小结 34 ? ? ? ? 技术指标角度：NB与LoRa没有太大差异，但LoRa在频率使用和网络架构方面存在劣势 产业链方面：目前LoRa产业成熟更早一些，因此其商业应用、芯片和终端方面相比NB目前来看 更早一些，但随着NB的成熟商用，其终端、产业链将比LoRa有更大优势； 组网方面： ? LoRa的网络部署由于是全新的东西，对于电信运营商来说如果部署LoRa需要全新建设全套LoRa设备，包括 LoRa的基站、网络服务器部分，无法通过对WiFi升级的方法部署 ? NB由4G升级部署，从中国电信来说目前确定就是跟随800M LTE网络部署，待800M LTE网络部署后可以在其 基础上经过简单的软件升级即实现NB和LTE双模网络 ? LoRa频率使用非授权频谱，干扰问题无法解决，据了解目前国内未对LoRa进行无线电发射设备型号核准 商业模式方面：LoRa使用非授权频段、终端的认证不经过网络平台，电信运营商运营无法管控， 相比其他运营方没有优势。 NB-IoT比LoRa更适合在运营商级网络中大规模部署 第三十四页，共五十一页。 频谱 信道带宽 吞吐量 容量 覆盖 时延 模组成本 功耗 建网 NB-IoT 授权频谱 180kHz 250kbps 50k MCL=164dB 10s $5 10年 LTE软件升级 LTEeMTC 授权频谱 1.4MHz 1Mbps 50k MCL=155dB 100ms $5~10 10年 LTE软件升级 LoRa 非授权频谱 125k/