- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
会计学;3、负判断的公式
并非p ?p
其中p是原判断,它既可以代表一个简单判断,也可以代表一个复合判断。“并非”是逻辑联结词。 “?”是否定符号,代表“并非”。
现代汉语中“没有”、“不”也可以表示否定联结词。
4、负判断的真值表负判断和原判断是相互矛盾的,原判断真,负判断假;原判断假,负判断真。;二、负判断的等值判断
1、联言判断的负判断的等值判断
并非(p 并且q)等值于(非p或者非q)
?(p ∧ q)←→(?p∨?q)
这就是说否定一个联言判断得到一个相应的选言判断。
2、相容选言判断的负判断的等值判断
并非(p 或者q)等值于(非p并且非q)
?(p ∨ q)←→(?p ∧ ?q)
这就是说否定一个相容选言判断得到一个相应的联言判断。;3、不相容选言判断的负判断的等值判断
并非(要么p,要么q)等值于(p并且q ) 或者(非p并且非q)
?(p q)←→(p ∧ q )∨(?p ∧ ?q)
这就是说否定一个不相容选言判断得到一个两个支判断同真或者两个支判断同假的选言判断。
;4、充分条件假言判断的负判断的等值判断
并非(如果p,那么q)等值于(p并且非q)
?(p → q)←→(p∧?q)
这就是说否定一个充分条件假言判断得到一个前件真后件假的联言判断。
5、必要条件假言判断的负判断的等值判断
并非(只有p,才q)等值于(非p并且q)
?(p←q)←→( ? p∧q)
这就是说否定一个必要条件假言判断得到一个前件假后件真的联言判断。;6、充分必要条件假言判断的负判断的等值判断
并非(当且仅当p,才q)等值于(p并且非q)或者(非p并且q)
?(p←→q)←→(p∧?q) ∨ ( ? p∧q)
这就是说否定一个充分必要条件假言判断得到一个前件真后件假或者前件假后件真的选言判断。
7、负判断的负判断的等值判断
并非(非p)等值于p
? ? p←→p
这就是说否定一个负判断又得到一个原判断;三、负判断的等值推理
定义:负判断的等值推理就是根据负判断及其等值判断之间的逻辑关系进行的推理。
等值判断是可以相互推出的。因为它们是相互蕴涵的。
;简单判断的负判断的等值判断;模态判断的负判断的等值推理;规范判断的负判??的等值推理;第六节 二难推理;东方朔偷饮了汉武帝求得的据说饮了能够不死的酒,汉武帝要杀他,他说:
“如果这酒真能使人不死,那么你就杀不死我;
如果这酒不能使人不死(你能杀得死我),那么它就没有什么用处;
这酒或者能使人不死,或者不能使人不死;
所以你或者杀不死我,或者不必杀我。”
这就是一个二难推理。汉武帝认为他说得有理,就放了他。;1、简单的构成式;2、简单的破坏式;3、复杂的构成式;4、复杂的破坏式;二、二难推理的有效式
这四个有效式也可以写成下面四种形式:
1.(((p→r)∧(q →r))∧(p∨q)) →r
2.(((p→ q)∧(p →r))∧(?q∨?r)) →?p
3.(((p→q)∧(r →s))∧(p∨r)) →(q∨s )
4.(((p→q)∧(r →s))∧(?q∨?s )) → (?p∨?r)
;二难推理应遵守三条要求:;如何突破小前提的限制?;伊索的主人酒醉狂言,发誓要喝干大海,并以他的全部财产和管辖的奴隶作赌注。次日醒来,发觉失言,但全城的人都早已得知此事。这时主人陷入以下的二难困境:如果实现诺言,就要喝干大海;如果不实现诺言,就会失信于人。或者实现诺言,或者不实现诺言。所以,或者喝干大海,或者失信于人。
面对这个二难的困境,主人听从了伊索的计策,到海边对围观的人说:“不错,我要喝干大海,但是现在千百万条江河不停地流入大海,谁能把河水与海水的界限分开,我保证喝干大海。”伊索为主人指出了进行二难选择的先决条件,即把河水与海水分开,由于这个条件无法满足,因而破解了二难的困境。;练习、判断下列二难推理是否正确;2、如果经济上犯罪,就要受到法律制裁,
如果政治上犯罪,就要受到法律制裁,
某人或是经济上没犯罪,或政治上没犯罪,
所以,某人不会受到法律制裁。
推理形式错误,它违反了充分条件假言推理“否定前件不能否定后件”的规则
所以,破斥二难推理的方法之二:
推理形式错误
;1、指出其前提虚假(前件不是后件的充分条件)
如:这事如果很难,不必努力(因为努力也不能成功)
这事如果不难,也不必努力(因为不努力也能成功)
这事或者很难,或者不难
总之,都不必努力。
(说明:困难不是不必努力的充分条件) ;;3、指出其违反假言或选言推理的规则
例:
如果你输了,按照判决,你得付我那一半学费
如果你赢了,按照协议,你也得付我那一半学费
你或者赢,或者输,
总之,你都得付我那一半
原创力文档


文档评论(0)