城镇燃气管道重点区域识别准则、风险评估、检测与监测方法、适用性评价方法推荐、常用风险控制措施.docxVIP

附 录 H（规范性）城镇燃气管道重点区域识别准则 H.1 1.6MPa以上高压燃气管道重点区域识别准则 1.6MPa以上高压燃气管道重点区域识别与分级见表H.1。 表H.1 1.6MPa以上高压燃气管道重点区域识别分级表 管道类型 识别项 分级 高压燃气管道 a）管道经过的四级地区，地区等级按照GB 50028中相关规定执行。 b）管道最小保护范围内有加油站、油库等易燃易爆场所。 c）管道穿越人员活动频繁、且容易燃气聚集的地下空间。 Ⅲ级 d）管道经过的三级地区。 e）管道50m控制范围内有加油站、油库等易燃易爆场所。 f）管道穿越不满足Ⅲ级的其他类型地下空间。 g）根据GB 55009中5.1.8的要求，在管道最小保护范围内从事危及管道安全的活动。 Ⅱ级 h）管道经过的二级地区。 i）位于管道最小保护范围内，且有人员居住的建（构）筑物区域。 j）根据GB 55009中5.1.8的要求，在管道最小控制范围（5.0m~50.0m）内从事危及管道安全的活动。 Ⅰ级 注：1. 压力大于1.6MPa的燃气管道，地区等级按照GB 50028中相关规定执行。 2. 管道最小保护和控制范围应符合GB 55009的相关规定。 3. 重点区域分为三级，Ⅰ级表示最小的严重程度，Ⅲ级表示最大的严重程度。 H.2 1.6MPa以下燃气管道重点区域识别准则 1.6MPa以下燃气管道重点区域识别与分级见表H.2。 表H.2 1.6MPa以下燃气管道重点区域识别分级表 管道类型 识别项 分级 次高压及以下燃气管道 a）管道敷设在公众聚集的大型建（构）筑物下面。 b）管道途径公众聚集场所中容易燃气聚集的地下空间。 c）根据GB 55009中5.1.8的要求，在管道最小保护范围内从事危及管道安全的活动。 Ⅲ级 d）管道最小控制范围内有公众聚集场所。 e）管道最小控制范围内有加油站、油库等易燃易爆场所。 f）管道穿越不满足Ⅲ级的其他类型地下空间。 Ⅱ级 g）根据GB 55009中5.1.8的要求，在管道最小控制范围内从事危及管道安全的活动。 h）与其它铁路、公路等建（构）筑物、相邻管道间距不满足GB55009和GB50028要求的管段。 i）在管道最小控制范围内存在轨道交通、油气管线、自然灾害频繁等情况的区域 Ⅰ级 注：1. 压力不大于1.6MPa的次高压、中压和低压燃气管道，巡线人员可快速定性识别高后果区段。 2. 管道最小保护和控制范围应符合GB 55009的相关规定。 3. 等级为三级，Ⅰ级表示最小的严重程度，Ⅲ级表示最大的严重程度。 H.3 重点区域识别记录表 燃气管道重点区域识别记录见表H.3。 表H.3 燃气管道重点区域识别记录表 类型 名称 位置 XX区XX路XXX 识别日期 坐标信息 经度 识别依据 纬度 识别等级 详 细 描 述 文字描述 1.具体类型名称 2.涉及管道长度等尺寸信息 3.周围环境 4.其他信息 附图 识别人员 审核人员 H.4 重点区域识别清单 燃气管道重点区域识别清单见表H.4。 表H.4 燃气管道重点区域识别清单 序号 类型 名称 坐标位置 详细描述 识别人员 识别时间 识别依据 等级 状态管理 经度 纬度 文字描述 附图 当前状态 采取措施 变更时间 1 高压管道 具体类型、长度、 已消除 2022/4/24 2 次高压及以下管道 将为Ⅱ级 监控 2021/12/1 3 附属设施 4 隐患 附 录 I（资料性）城镇燃气管道风险评估方法 I.1 风险评估方法 按照评估结果的量化程度，风险评估方法分为定性、半定量和定量三种。定性风险评估是用分级的方法对管道失效可能性和失效后果进行估计，常用的评估方法有安全检查表和专家打分法等；半定量风险评估是指采用一个相对数值来表示管道失效可能性和失效后果大小的评估方法，常用的评估方法有风险矩阵法和指标体系法等；定量风险评估是在统计数据的基础上对事故的可能性和后果进行量化分析的方法，常用的评估方法有场景模型分析法和概率评估法等。 风险评估方法需要具有足够的分析性和预测性，其重点并非得到一个风险值，而是将风险分析融入到完整性管理中，为决策提供依据。 I.1.1 模型选择 定性和相对评估/指数模型的结果相对简单，并非基于统一的单位，或与故障频率、概率或预期损失等输出成比例。如果用于降风险措施效果比较或效益成本分析时，需要增加额外的数据和分析评估，才能有效支持风险决策。 实践中，使用定性和相对评估/指数模型最适合小型、不太复杂的管道系统，在这些系统中，可通过更改模型输入来合理理解预防和缓解措施对风险的影响。这些系统的特点是地理范围有限，里程较低；系统配置简单；整个系统有统一的风险因素；受影响的区域范围有限，性质相似；以及单一、小型的运营组织。 定量评估模型适用于