从动觉后效类型判断性格类型.docVIP

从动觉后效类型判断性格类型 ——动觉后效实验的验证 s摘要：动觉后效可分为扩大型、缩小型和中间型三类。前人研究认为，动觉后效类型与人个性的内外向、对感觉剥夺的忍受和对痛觉的耐受、对图形的简单或复杂的偏爱等因素有关。本实验以两名女生作为被试测试其触摸插入刺激前后估计标准刺激的宽度，验证了动觉后效现象，学习了检查动觉后效类型并由此判断被试的性格特点的方法。发现根据测试结果和上述理论所判断的性格特征与被试自呈报告并不完全吻合。原因可能是实验过程中额外变量控制得不够严格。由此得到结论，实验过程中额外变量控制得是否严格对实验结果起极重要的影响。另，仅凭动觉后效还不能完全推断一个人的性格特征,故此实验还有待验证其准确性和严密性。 关键词：动觉后效、扩大型、缩小型、中间型、性格特征 引言： 动觉后效（Kinesthetic After-Effect） “后效”是一种刺激作用之后对随后的心理活动产生的影响，继1933年J.J.吉布森报告了视觉图形后效[1]后，1947年W.苛勒和D. 笛那施坦因(D.Dinnersten)首先开始着手研究动觉的图形后效[2]并发现，其表现在动觉方面的图形后效可以说成是触摸插入刺激对标准刺激宽度产生的影响,称简动觉后效。苛勒和笛那施坦因设计的传统的动觉后效测定方法是，让被试以优势手触摸一个标准宽度，同时以另一只手在一根有宽窄变化的比较尺上对标准刺激进行宽度估计。然后以优势手来回连续触摸一个比标准刺激窄或宽的插入刺激1分钟，再和前面一样对标准刺激进行宽度估计。以插入刺激后所估计的标准刺激宽度减去插入刺激前所估计的宽度，其差值就是触摸插入刺激后，对标准刺激的宽度估计所产生的影响，即动觉后效。 传统上在测定动觉后效时，通常只使用一种插入刺激。H.J.艾森克曾用较宽的插入刺激，研究了内向和外向神经衰弱患者的动觉后效。1958年，A.珀特里（A. Petric）研究了动觉后效类型与痛觉的关系，结果发现越耐痛者的动觉后效缩小的数值越大，且达到了0.05的差异显著性水平,证明了几种不同的动觉后效，以及不同动觉后效类型有着不同的人格和行为表现。 珀特里在后来的研究中，用了宽的和窄的两种插入刺激，研究动觉后效与感觉剥夺耐受性的关系。发现动觉后效有扩大型、缩小型和中间型三类[3]。扩大型是指无论插入刺激比标准刺激宽还是窄，动觉后效都是正值；中间型指动觉后效的正负随插入刺激的宽窄而变化，所以又称为受刺激影响型；缩小型则指无论插入刺激比标准刺激宽还是窄，动觉后效都是负值。实验结果证明动觉后效扩大型者最能忍受感觉剥夺，缩小型者最不能忍受感觉剥夺。珀特里的系列研究结果显示了动觉后效与多种心理活动特点的联系，证明动觉后效扩大型容易忍受感觉剥夺，不耐痛，且多是内向者；缩小型不易忍受感觉剥夺，较耐痛，且多是外向者。另外，少年犯中缩小型远远多于扩大型。 1972年，M.扎克尔曼用各种量表证明感觉寻求要求高的人喜欢复杂的图形，而感觉寻求低的人则喜欢简单的图形。我国的张雨青进一步研究了动觉后效与图形爱好的关系，发现感觉寻求分数高、动觉后效属缩小型的人，偏向于复杂的图形；而感觉寻求分数低、动觉后效属扩大型的人则偏爱简单的图形。 我国的陈舒永和杨博民也用两种插入刺激（2厘米和6厘米）测定了140余人的动觉后效，结果发现：除扩大型和缩小型外，中间型又可以分为对比中间型和同化中间型。对比中间型和珀特里的中间型相同，同化中间型则是插入窄刺激后动觉后效为负值，插入宽刺激后为正值。和GE外向—内向量表测验的结果比较，发现缩小型多属外向，扩大型多属内向，中间型的内外向倾向很不明显，证实了珀特里的研究结果。另外，各种动觉后效的类型之间是一个动觉后效的量变的连续体。若用N表示插入刺激宽度为2厘米时动觉后效的相对值，用B表示插入刺激宽度为6厘米时动觉后效的相对值，根据一个被试的N，B和N+B值就可以确定他的动觉后效的类型，了解他在从小的动觉后效（负值）到大的动觉后效（正值）的连续体上所处的位置。 陈舒永和杨博民根据被试插入窄刺激的动觉后效(N)和插入宽刺激的动觉后效(B)的正负，将143人分为三类:N和B均为负值者为缩小型,N和B均为正值者为扩大型，N和B一正一负者为中间型。在中间型中N负B正者为同化中间型，N正B负者为对比中间型。中间型还可以根据N十B的代数和分类:N+B=0者为典型的中间型;N+BO者，接近扩大型，称之为偏大中间型;N+ B0者，接近缩小型，称之为偏小中间型。因此，根据N,B的正负和N十B的代数和，可以把动觉后效分为7种类型，如表1所示。 上述动觉后效的了种类型可以较形象地在散布图上表示出来(如图1)。从图上可以看出，扩大型在第一象限，缩小型在第三象限，同化中间型在第二象限，