极限法测定几种频率的听觉阈限 极限法测定.docxVIP

极限法测定几种频率的听觉阈限 4 - 10120320137宋星云 实验编号： 20 学年 第 1学期 实 验 名 称 极限法测定几种频率的听觉阈限 专业年级： 实验组别： 实 验 者： 其他成员： 实验时间：  极限法测定几种频率的听觉阈限 摘 要 本实验使用极限法测定几种频率的听觉阈限，以探究纯音听觉阈限与不同频率的关系，发现听觉阈限值与声音刺激频率存在负相关。被试为华东师范大学本科二年级的8名学生。实验中采用交替地使用递增和递减系列，这样既能抵消习惯误差，又能抵消期待误差。通过分析实验结果发现听觉阈限与不同频率的声音刺激有关，没有显著的个体差异，具有显著的性别差异。 关 键 词 听觉阈限 期望误差 习惯误差 练习误差 疲劳误差 引言 感觉是由物质刺激作用感觉器官而引起的，因此可以用物理量来说明感觉量。如以“刚刚感觉到”的物理刺激量来代表感觉的绝对阈限（简称RL），用“刚刚感觉到”有差别的两个物理量之差来代表感觉的差别阈限（简称DL）。“刚刚感觉到”是指这种感觉正处在“感觉到”与“感觉不到”的过渡地带，这样大小的感觉量可以用有50%的次数能感觉到、有50%的次数感觉不到的物理刺激量来表示。 传统心理物理法有三种基本方法。作为心理物理学方法之一的极限法是测定阈限的直接方法，又称最小变化法、最小可觉刺激或差别法。其特点是刺激按“渐增”和“渐减”两个序列交替变化组成，且每次变化的数量是相等的。每一个序列的刺激强度包括足够大的范围，能够确定从一类反应到另一类反应的瞬间转换点或阈限的位置。因为极限法刺激的两个序列被试预先知道，也知道每次都有一定强度的刺激出现，因此易产生两种误差：一种是在渐增序列中提前报告“有”和在渐减序列中提前报告“无”的倾向所产生的期望误差；另一种是在渐减序列中坚持报告“有”和在渐增序列中坚持报告“无”的倾向所产生的习惯误差。渐增序列和键键序列交替出现，在确定阈限时，求各次结果均值的方法就是为了平衡这一系统误差（一般称作“常误”）。因为极限法的刺激系列反复出现，被试很快就会了解刺激范围，为了克服定势的影响，两个系列的起始点不要相同，要经常无规则的变化才行。为了检查被试是否有期望或习惯误差，两序列的操作顺序还要做适当的安排。因为在多次的测定过程中，往往会受练习或疲劳的影响而产生不一致的情况。要检查渐增序列与渐减序列所测结果是否有差别，就要使两者练习或疲劳影响的程度相等，也就是使两者在测定顺序上机会均等（假设练习或疲劳的作用随测定次数的增多而等速变化）。极限法一般交替地使用递减和递增系列，这样既能抵消习惯误差，又能抵消期待误差。 声音强度与声波的振幅相对应，音高则是与声波的频率相对应的。但是这种对应关系并不是简单的直线性的。对不同频率的纯音进行听觉阈限的测定，可以揭露这种对应关系，而且也是一切与听觉有关的研究的基础工作之一。响度绝对阈限是指在某一声音频率使我们刚刚感觉到有声音时的强度。当声强逐渐增加时，我们会主观上产生由强到弱的程度不同的响度感觉。声强和响度二者不同，声强是声音的客观物理量，而响度是声音的主观物理量。一般而言，频率相同的声音的响度是由强度所决定的，但不同频率的声音的响度除了由振动决定之外，也受频率的影响。当声音频率不同时，即使振动强度相同，听起来响度也不相同。也就是说，频率不同的声波，其响度的绝对阈限值是不同的。这是由于听分析器对各种频率的声音感受性不一样，对于强度相同而频率不同的声音，听起来会觉得响度不同。对响度的最初研究是关于响度级的确定，具体表现为等响度曲线。当心理物理量表法诞生的时候，人们便开始了响度和强度的直接研究，对于响度的这些研究，对于通讯器材的设计、医用测听器的校准和聋症的诊断等有很大的助益。 研究方法 被试 华东师范大学心理与认知科学学院大二学生8名（其中2男6女），听力均正常。 实验仪器 EP304A听觉仪 实验步骤 ①被试者面对仪器坐下，戴上耳机，刺激的呈现是有时从强到弱有时从弱到强，被试分别报告听到声音和听不到声音。 ②实验时主试使用200，400，1000，2000，4000（周/秒）六种频率作为刺激。可以先使用1000再顺序使用2000、400、4000、200Hz。每种频率都交替进行递增、递减各4个系列的测试（共8次）。每次增减（改变）的幅度db都为5分贝。递减系列从远超于听觉阈限的声音强度开始逐渐衰减分贝，直到被试者听不见时，记下这时的衰减数值。递增系列从远在阈限以下的声音强度开始逐渐增加分贝，直到被试者刚刚听到