第三-四编涉外仲裁与裁决的执行和撤销.pptVIP

?[判决] 北京市中级人民法院对A公司采取强制执行措施。 ? [法理分析] 涉外仲裁机构裁决为终局裁决。《民事诉讼法》第259条规定,当事人不可以再向人民法院起诉。一方当事人不履行仲裁裁决的,对方当事人可以向被申请人住所地或者财产所在地中级人民法院申请执行。双方或一方当事人是个人的,申请期限为1年,双方当事人都是企业单位、机关、团体的,申请期限为6个月。本案被申请人A公司的住所地和财产都在中国境内,北京市中级人民法院受理该申请符合法律规定。如果被申请人或者其财产不在中国境内,应当由当事人直接向有管辖权的外国法院申请承认和执行,而不是由中国法院来执行。 ? 第三十页，共七十三页。 6：深圳市中级人民法院撤销中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁裁决 1995年8月16日，深圳市海中宝水产贸易有限公司(以下简称水产公司)与香港通恒(亚洲)有限公司(以下简称通恒公司)签订《中国深圳对外贸易货物进口合同》。合同履行中发生争议，水产公司依据合同中的仲裁条款，以通恒公司提供的鱼货与合同样品不符为由向中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会(以下筒称仲裁会)提起仲裁，要求通恒公司退还合同定金；赔偿损失。仲裁委于1995年11月29日受理了该争议案。在仲裁程序进行过程中，水产公司申请财产保全，广州市中级人民法院将通恒公司所交鱼货的若干鱼样查封于水产公司。 第三十一页，共七十三页。 由于双方当事人争议的关键是通恒公司所交鱼货是否与合同约定相符，仲裁庭决定委托专家对双方当事人争议的货物进行鱼样鉴定。仲裁委秘书处于1996年3月26日将仲裁庭的这一决定通知双方当事人。通知书称：“根据双方意见，仲裁庭决定送检的冷冻鱼以广州市中级人民法院封存的通恒公司所交鱼货为准，并由专家出具鉴定报告书”。仲裁庭决定委托东海研究所鉴定鱼货。为了防止当事人做工作影响鉴定的公正性，委托一事未告知鉴定机构。当水产公司将广州市人民法院封存的鱼样提交负责送检的仲裁员时，通恒公司担心水产公司采取非法手段将法院查封的鱼样“调包”，自行送交另一鱼样要求鉴定。该仲裁员认为双方当事人提交的鱼样差异明显，可区分清楚，因此独自决定将两种鱼样一并送检。东海研究所对两种鱼样均进行了鉴定并分别出具了鉴定报告，两份鉴定报告结论相同。 第三十二页，共七十三页。 1996年11月5日，仲裁庭作出了不利于水产公司的裁决书。 水产公司遂向深圳市中级人民法院提起申请，要 求撤销仲裁委作出的裁决。水产公司要求撤销仲裁裁决的理由为：仲裁庭决定将广州市中级人民法院封存的鱼货委托东海研究所进行鉴定，但在送检时却未经水产公司同意私自将通恒公司单方面提供的鱼样一并送往鉴定，这种取证方法是无效的。 深圳市中级人民法院审理认为：仲裁庭巳书面决 定根据双方当事人的意见，将通恒公司的被广州市中级人民法院封存的冷冻鱼送检鉴定。但负责送检的仲裁员却擅自改变仲裁庭的决定，将通恒公司自行送交的另一鱼样一并交付鉴定。此行为违反有关法律规定。水产公司据此要求撤销此案裁决，应予支持。 第三十三页，共七十三页。 1997年4月9日，深圳市中级人民法院作出判决： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第260条第1款第3项、《中华人民共和国仲裁法》第58条第1款第3项、第70条之规定，裁定撤销仲裁委上述仲裁裁决。 第三十四页，共七十三页。 第三十五页，共七十三页。 涉 外 仲　裁　指　南 一、仲裁申请 申请手续 ???? 仲裁申请书???? 仲裁申请书应写明： 1、申请人和被申请人的名称和住所（如有邮政编码、电话、电传、传真、电报号码及其他电子通讯方式，也应写明）； 2、申请人所依据的仲裁协议； 3、案情与争议要点； 4、申请人的请求及所依据的事实和证据。 请求的修改 仲裁程序的开始 第三十六页，共七十三页。 二、答辩与反请求 收到仲裁申请材料 提交答辩期限 反请求 反请求应当满足三个条件： （1）基于申请人对申请仲裁的同一合同关系或法律关系； （2）被申请人针对申请人提出； （3）反请求所涉争议不同于仲裁请求所涉争议。 提出反请求的手续 第三十七页，共七十三页。 ?三、仲载庭的组成 （1）独任仲裁庭 （2）合议仲裁庭 仲裁员的回避和替换 ???四、审理案件 审理方式 开庭地点 开庭不公开 记录与录音 调解 调解中的陈述不得援用为证据 第三十八页，共七十三页。 五、证据 证据种类 举证责任 当事人评论的机会 第三十九页，共七十三页。 六、裁决 裁决的期限 裁决种类 裁决的内容 ??仲裁裁决应包含以下内容： （1）仲裁请求； （2）争议事实（当事人协议不愿写明争议事实的可以不写）； （3）裁决理由（按